Дело №1-10/2024

УИД(М)14RS0028-01-2024-000072-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Хандыга «28» февраля 2024 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

26 февраля 2024 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Томпонский районный суд РС (Я).

28 февраля 2024 года в Томпонский районный суд РС (Я) от защитника-адвоката М. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности. В обосновании ходатайства указывает, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты обнаружены сведения, которые могут послужить основанием для изменения территориальной подсудности и которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу был дополнительно допрошен потерпевший Н. (т.3 л.д.12-14), в ходе которого он дал показания по существу заданных следователем вопросов и ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела скриншотов звонков по мессенджеру «WhatsApp». Указанное ходатайство следователем не было разрешено в порядке ст. 122 УПК РФ, однако сотовый телефон принадлежащий потерпевшему Н. был изъят следователем выемкой, что подтверждается протоколом выемки и приложенной к нему фототаблицей (т.3 л.д. 17-22). Изъятый сотовый телефон был осмотрен следователем. В ходе осмотра следователем обнаружены интересующие для следствия сведения, произведен снимок экрана звонков потерпевшего в мессенджере «WhatsApp» (т.3 л.д. 23-29). В последующем произведенные снимки экрана сотового телефона признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д. 30). На указанному снимке экрана имеется входящий/исходящий звонок М., состоящего в должности *...* и к подсудности которого относится данная категория уголовных дел. Данное обстоятельство указывает на то, что потерпевший Н. лично знаком с *...* М. и дает основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Кроме того, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают на территории *Адрес*, как и большинство свидетелей по уголовному делу. 

Изучив ходатайство стороны защиты и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело необходимо направить в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для изменения территориальной подсудности по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность может быть изменена, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как видно из материалов данного уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2, также согласно списка обвинительного заключения наибольшее количество свидетелей обвинения постоянно проживают в г. Якутск. 

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ до начала судебного разбирательства, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

В связи с этим, уголовное дело подлежит передаче председателю Верховного Суда Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, защитнику-адвокату М., защитнику-адвокату Т., потерпевшим: Н., Я., прокурору Томпонского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Михайлов