Дело №

86RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО2,

с участием потерпевшего ФИО4 №4, потерпевшей ФИО4 №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожных условий, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который столкнулся с попутно движущимся автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Лада 213100», государственный регистрационный знак № ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, водитель транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №4 объяснения, данные в ходе досудебного производства, подтвердил, пояснил, что ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался по крайней правой полосе со скоростью 65-70 км/ч. Увидел, как по крайней левой полосе движется автомобиль «Лада 213100» со скоростью 80-90 км/ч, спустя некоторое время данный автомобиль столкнулся с автомобилем «Лада Гранта», который стоял на крайней правой стороне. Дополнительно пояснил, что в тот день было холодно, гололед, стояла морозная дымка, впереди движущихся грузовых автомобилей на дороге не было, напротив, трасса была пустая, видимость не менее 150 метров, расстояние до столкновения его автомобиля с автомобилем «Лада 213100» было 200 метров. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №3 пояснила, что сдавала автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в субаренду, по условиям договора восстановлением автомобиля будет заниматься она.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, причину неявки не сообщил.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО4 №1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Факт и обстоятельства совершённого ФИО3 административного правонарушения также подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства события. С протоколом ФИО3 ознакомлен;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО10;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из БУ «

<

данные изъяты>» №, согласно которой потерпевший ФИО1 осмотрен нейрохирургом ФИО11, который поставил ФИО1 диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней тяжести с формированием локального контузионного очага в веществе мозга в проекции лобных долей на уровне межполушарной щели, посттравматического САК; ушиб мягких тканей обеих лобных областей; ушиб поясничного отдела позвоночника;

- справкой из БУ «

<

данные изъяты>» №, согласно которой потерпевшая ФИО4 №1 осмотрена нейрохирургом ФИО11, который поставил ФИО4 №1 диагноз: ушиб грудной клетки справа, слева; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки; дисторсия мышц поясничного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей левой лобной области;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в лобных долях, ушиба мягких тканей лобной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища в виде сотрясения грудной клетки справа и слева, области тела грудины и поясничной области, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности ФИО3, как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьёй 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, отношение ФИО3 к совершенному правонарушению, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчётный счёт: № в РКЦ 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, БИК: 047162000, КБК: 18№, ОКТМО: 71876000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Судья подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-02

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ФИО2