Судья Власова И.К.

УМД: 04RS0021-01-2023-001554-59

Дело №12-77/2023 пост.13.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

29июня2023 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 16 января 2023года ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 подала жалобу в Советский районный суд г.Улан-Удэ, в которой ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование и об отмене постановления и привлечения её к административной ответственности, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления. 

Определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2023 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 16 января 2023года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. 

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявительФИО1, доводы жалобы поддержала, полагает, что ею пропущен срок по уважительной причине в связи с нарушением правил вручения почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представительИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пояснения ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 16 января 2023года. Копия данного постановления направлена по адресу регистрации ФИО1 - Республика Бурятия, 

<

...>, заказным почтовым отправлением 16 января 2023 года, и возвращено в административный орган в связи в связи с истечением срока хранения в отделении связи 06 февраля 2023года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 12 февраля 2023 года.

Жалоба ФИО1 в суд подана только 27 апреля 2023 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 29. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административному правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, по истечении пяти дней после даты поступления(возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ). 

Жалоба поступила в районный суд 27 апреля 2023 года.

Утверждения заявителя о том, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен им по причине ненадлежащей работы АО "Почта России", извещение о получении копия постановления ей не передавалось, не нашел своего подтверждения и полностью опровергается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - ШПИ 67099479325337.

При этом суд исходил из того, что копия постановления направлена заявителю по месту регистрации: 

<

...>, ФИО1 не обеспечила получение поступившей по месту своей регистрации почтовой корреспонденции, иное место жительства административному органу известно не было, следовательно, указанное означает об уведомлении указанного лица надлежащим образом о состоявшемся решении.; установленный порядок информирования лица, привлекаемого к административной ответственности лица считается соблюденным, приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными; доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших совершению юридических действий в установленный процессуальным законом срок, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований у вышестоящего суда не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ о том, что постановление вступило в законную силу 12 февраля 2023 года, жалоба подана 27 апреля 2023 года, характер уважительной причины пропуска не подтвержден,не имеется, поскольку они сделаны с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16мая2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Бурятия М.В. Ихисеева