Дело № 12-1836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ЛуковцевА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 № от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 от 10 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО2 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, поскольку на момент вынесения постановления 10 октября 2017 года транспортное средство не принадлежало заявителю, так как было продано иному лицу 18 января 2016 года, соответственно, в момент фиксации правонарушения заявитель не управлял транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что в отношении ФИО2 В.____ 2017 года должностным лицом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2ст.12.9 КоАП РФ по факту того, что ____ 2017 года в 13 час. 08 мин. по адресу: ____, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства ____ с государственным регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч, двигаясь со скоростью ___ км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Заявителем представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ____ 2016 года, а не оригинал договора купли-продажи, кроме того, государственная регистрация перехода права на транспортное средство за иным лицом на дату фиксации административного правонарушения отсутствует, транспортное средство снято с регистрационного учета в январе 2018 года.

Таким образом, в ходе настоящего рассмотрения достоверно не подтверждены доводы заявителя о том, что в момент фиксации должностным лицом административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

При таких обстоятельствах, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 № от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня со дня получения или вручения решения.

Судья п/п ФИО3