УИД № 42RS0033-01-2024-000135-30

(№ 2-569/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далееООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № №. ООО МКК «Главкредит» передал ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № между ООО МКК «Главкредит», ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца задолженность по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 36890 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца задолженность по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 50686 руб. 59 коп.

Поручитель ФИО1 умерла.

Непогашенный долг по договору займа, за вычетом внесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 89 563 руб. 41 коп. 

Просит суд взыскать с наследственного имущества поручителя ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа состоящую из 10 000 руб. – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени), 499 руб. государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца, третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Основания возникновения и прекращения поручительства регулируются положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика (поручителя) по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика (поручителя) и не требует его личного участия.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору поручительства, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» предоставил заемщику ФИО4 заем в сумме 50 000 руб. под 54,75% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей, являющимся Приложением № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 обязалась ежемесячно уплачивать равными платежами в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом – 3 727 руб. Последний платеж должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в сумме 50 000 руб. переданы заемщику ФИО4 (л.д. 15). 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО4 и ФИО1 (л.д. 12-13). 

Поручитель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса (л.д. 54-55).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность за фактическое пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в сумму 50686 руб. 59 коп. (л.д. 21).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств поручителем ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Главкредит» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти поручителя ФИО1, а также стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 37). 

Согласно информации органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса (л.д. 54-55, 56) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Сыном ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно адресной справке (л.д. 53), ФИО1 на день смерти (открытия наследства) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса Филиала № БТИ Прокопьевского городского округа», бюро не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, также ФИО1 не принимала участие в приватизации квартир на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 30). Какого-либо недвижимого имущества в ЕГРН за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.47).

Из справок ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), Управления Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 38), МЧС России (л.д. 52) видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, в автоматизированной базе Управления Гостехнадзора, информационной системе МСЧ России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах, самоходной техникии маловерных судов за ФИО1

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по 

<

адрес>, по Федеральному закону № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не является. 

Сведений о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО1, за последние три года отсутствуют. 

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк» открыт счет №, в ПАО «Сбербанк» открыт счет №(л.д. 48).

Из ответов АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк следует, что остаток по счетам, открытым в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк на имя ФИО1,как на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, так и на сегодняшний день, составляет 0 руб. (л.д.66, 69).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом не установлено наличие у ФИО1 какого-либо имущества на день ее смерти.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследники фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Тем самым, суд считает, что обязательства поручителя ФИО1 по договору потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО МКК «Главкредит» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (платежное поручение л.д.24). 

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-000135-30 (№ 2-569/2024) Центрального районного суда 

<

адрес>.