Дело № 2-212/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

сумма 1>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки, указанной в п. 3.1. договора, на №% годовых в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита.

Пунктом 7.5.1 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставка, указанной в п. 3.1. договора, на №% годовых в случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 7.5 договора

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредиты между банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал график гашения кредита, согласованный сторонами, и порядок выплаты процентов по кредиту. 

В ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком в нарушение условий заключенного кредитного договора не погашена сумма основного долга, просрочена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил выплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым снижена процентная ставка за пользование кредитом до №% с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1. договора поручительства, банк направил поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма 2>., требование до настоящего времени поручителем не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку должник прекратил осуществлять выплаты по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и включении требований банка по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов сроком на 3 месяца. Требования банка в размере 

<

сумма 3>. включены в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка в размере 

<

сумма 4>. по процентам за пользование кредитом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, как требования обеспеченные залогом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по выданному кредиту составила 

<

сумма 6>., по процентам – 

<

сумма 5>. Общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составляет 

<

сумма 2>

Солидарная ответственность предусмотрена п. 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ), в частности: за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, за возмещение убытков, за уплату неустойки.

По изложенному, банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>., в том числе: задолженность по выданному кредиту – 

<

сумма 6>., по процентам 

<

сумма 5>., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

сумма 7>.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел причины её неявки неуважительными и рассмотрел дело в её отсутствие. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

сумма 1>. на приобретение недвижимого имущества, с процентной ставкой № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выдача кредита произведена безналичным путем, на расчетный счет заемщика перечислены 

<

сумма 1>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый госреестр юридических лиц внесена запись об изменениях, внесенных в Устав ОАО «Дальневосточный банк», которыми наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименование банка изменено на Публичное акционерное общества «Дальневосточный банк». 

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа. 

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Пунктом 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает №% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно, с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным (с 1 по 15 число, если следующим за расчетным месяцем является январь).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный кредитными договором, сумму кредита, Кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной в п. 3.1 кредитного договора, увеличенной на 5% годовых (или в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1. кредитного договора), начисленных на сумму просроченной кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна была быть возвращена, до даты её фактического возврата включительно, либо до даты предъявления кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 7.5.1 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставка, указанной в п. 3.1. договора, на №% годовых в случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 7.5 договора.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке пересмотреть размер процентов за пользование кредитом в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и/или уровня инфляции, и/или общей конъюнктуры рынка.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом снижена до №% с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено право кредитора требования досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и штрафов, отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор в одностороннем порядке: заемщик не оплатил любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 8.1.2); при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором (п. 8.1.3); заемщик объявлен банкротом, либо возбуждено дело о признании его банкротом (п. 8.1.5).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 в размере 

<

сумма 4>. основного долга.

Исполнение обязательств по договору обеспечено Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно отвечать при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Договором поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере 

<

сумма 1>. (п. 3.1); уплату процентов на сумму кредита в размере №% годовых (п. 3.2); уплату повышенных процентов при невыполнении заемщиком условий (п.. 3.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 

<

сумма 6>., по процентам 

<

сумма 5>. Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Требование ПАО «Дальневосточный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору в течение 3-х дней с даты получения требования, ответчиком добровольно не выполнено. 

Принимая во внимание, что заёмщиком ИП ФИО2 были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с поручителя задолженности, включающей в себя просроченный основной долг и просроченные проценты, являются обоснованными и правомерными.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>., в том числе: задолженность по выданному кредиту – 

<

сумма 6>., по процентам 

<

сумма 5>., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 

<

сумма 7>., всего 

<

сумма 8>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.