Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания 

с. Майма 29 июля 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Суховерховой И.И., 

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевшего ФИО2; совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевшей ФИО3; с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО4, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 час. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай предложил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения совместно совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенного на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Луговой в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. ФИО1 согласился, распределив преступные роли, тем самым ФИО1 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 24 час., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ФИО1 и ФИО5, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что их действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли дому 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Луговой в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где договорившись о том, что ФИО1 будет находится на удалении от дома и обеспечивать тайность преступных действий от обнаружения их посторонними лицами, а ФИО5 пройдет к хозяйственной постройке на территории указанного дома и имеющимся при себе шуруповертом открутит запирающее устройство, закрывающее хозяйственную постройку, для проникновения в хозяйственную постройку с целью кражи. 

Незамедлительно после этого, в указанное время действуя совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям ФИО5 прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Луговой в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и имеющимся при себе шуруповертом открутил запирающее устройство, препятствующее свободному доступу в хозяйственную постройку, после чего открыл дверь, то есть незаконно проник в указанную постройку, являющуюся иным хранилищем, с целью хищения чужого имущества, а ФИО1 обеспечивал тайность преступных действий ФИО5 от обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами. После чего ФИО5 вынес из хозяйственной постройки радиатор охлаждения транспортного средства марки ГАЗ 53 стоимостью 2 728 руб. и электрический водяной насос марки Калибр НБЦ-380 стоимостью 778 руб. 12 коп. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище похитили радиатор охлаждения транспортного средства марки ГАЗ 53 стоимостью 2 728 руб. и электрический водяной насос марки Калибр НБЦ-380 стоимостью 778 руб. 12 коп., принадлежащие ФИО2, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3 506 руб. 12 коп.

После чего, ФИО1 и ФИО5, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 506 руб. 12 коп.

Кроме того, в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 час. 40 мин. ФИО1 находясь на около 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, прошел к дверному проему дровяника, используемого в качестве иного хранилища и через дверной проем, путем свободного доступа прошел внутрь помещение дровяника, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда забрал себе, то есть тайно похитил триммер марки H?TER GGT-1500T стоимостью 3 481 руб. 80 коп., чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 3 481 руб. 80 коп.

Кроме того, в период времени с 19 час. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до 09 час. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь на территории пилорамы, расположенной по пер. Лесхозный 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, путем свободного доступа, находясь под навесом на территории пилорамы по указанному адресу, где находится станок пилорамы и имеющимся при себе ножом перерезал у автоматических выключателей на стене строения электрический кабель четырехжильный, подводящий электричество от автоматических выключателей к электродвигателю станка пилорамы. После чего находясь на том же месте и в тоже время имеющимся при себе ножом срезал электрический кабель с одноразовых пластиковых хомутов, при помощи которых электрический кабель крепился к металлической проволоке, затем прошел к станку пилорамы, на котором находится электродвигатель и имеющимся при себе ножом отрезал конец указанного электрического кабеля от электрического двигателя, расположенного на станке пилорамы, то есть тайно похитил электрический кабель четырехжильный, марки КГ ХЛ 3х6+1х4 380 В, длиной 20 м. стоимостью - 274 руб. 51 коп за 1 метр на общую сумму 5490 руб. 20 коп., принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 490 руб. 20 коп.

В суд от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб, загладил вред, они с ним примирились, претензий к последнему они не имеют. 

Обвиняемый ФИО1 суду показал, что он свою вину в совершении преступлений полностью признает, действительно в полном объеме возместил потерпевшим материальный ущерб, принес извинения, они с потерпевшими примирились. 

Суд, выслушав обвиняемого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевших по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, от потерпевших по которому в суд поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил им ущерб и загладил причиненный вред. ФИО1 юридически не судим, он и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшие и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанными преступлениями, потерпевшим возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, его поведение после совершения инкриминируемых деяний.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

Добровольность заявления потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева