Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобанова О.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 мая 2011 года Сосногорским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 11 апреля 2013 года по отбытию срока наказания,

- решением Удорского районного суда РК от 17 января 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенных ограничений,

- решением Сосногорского городского суда РК от 21 апреля 2016 года изменены и дополнены ранее установленные административные ограничения,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; дважды уклонился от административного надзора, то есть, будучи поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:15 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто похитил одну бутылку виски «William LawsonS» стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Удорского районного суда РК был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Сосногорску и указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин оставил место жительства по указанному выше адресу.

Также, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин оставил место жительства по указанному выше адресу.

По решению Удорского районного суда РК от 17 января 2013 года, с учетом решения Сосногорского городского суда РК от 21 апреля 2016 года ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе и обращения в медицинские учреждения; установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сосногорска РК, действуя умышленно, неоднократно нарушил указанные выше судебные ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 находился вне своего постоянного места жительства, адрес которого указан выше, за что постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 17 февраля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 17 февраля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 17 февраля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 08 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 07 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления начато ДД.ММ.ГГГГ, но не окончено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не исполнено. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (от него имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизодам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в каждом указанном случае по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (т.1 л.д.68, 112-113, т. 2 л.д. 124-125, 130-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств дела, стоимости открыто похищенного имущества, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ст. 161 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом рецидива преступлений по всем эпизодам суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные о личности подсудимого позволяют судить о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 562 рубля 90 копеек. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2016 год) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2017 год) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражу и на этот период содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова