УИД: 61RS0019-01-2024-007732-10

Дело № 2-765/2025 (2-5106/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соколовой В.О., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском указав, что 19.06.2024 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть 19.08.2024 года. Факт заключения договора займа подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской, что предусмотрено п. 2 ст. 808 ГК РФ. 

13.09.2024 года, с просрочкой 25 дней, ответчик вернул 500000 рублей посредством банковского перевода. Остальная часть задолженности до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от 19.06.2024 года в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 года по 25.12.2024 года включительно в сумме 109549,18 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2024 года по день уплаты задолженности;

- сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в сумме 31 096 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался судом по месту регистрации. Однако, конверты возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, представленные истцовой стороной, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 19 июня 2024 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть 19.08.2024 года.

Факт заключения договора займа подтвержден собственноручно написан-ной ответчиком распиской, что предусмотрено п. 2 ст. 808 ГК РФ (л.д. 20 – подлинник расписки).

Также установлено, что часть заемных средств была возвращена ответчиком. Так, 13.09.2024 года, с просрочкой 25 дней, ответчик вернул истцу 500 000 рублей посредством банковского перевода (л.д. 10 – копия квитанции о переводе денежных средств). 

Остальная часть задолженности, как утверждает истец, до настоящего времени не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не явился и не опроверг вышеописанных обстоятельств. Также не представил доказательств своевременного погашения долга.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств полного возврата суммы займа со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы займа в размере 1500000 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Истцом представлен суду расчет суммы процентов за период с 20.08.2024 по 13.09.2024 года от суммы 2000000 руб. (24590,16 руб.), а также за период с 14.09.2024 по 25.12.2024 года включительно от суммы 1500000 руб. (84959,02 руб.).

Общая сумма процентов составила 109549,18 руб. 

Судом был проверен данный расчет. Размер процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом периодов задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 года по 25.12.2024 года включительно в сумме 109549,18 руб.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 26.12.2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 31096 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

- задолженность по договору займа от 19.06.2024 года в сумме 1500000 руб., 

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2024 года по 25.12.2024 года включительно в сумме 109549,18 руб., 

- сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в сумме 31 096 руб., 

а всего 1640645 (один миллион шестьсот сорок тысяч шестьсот сорок пять) руб. 18 коп.

Взыскивать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 26.12.2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Новочеркасского городского суда Соколова В.О.

Ростовской области