44-у-8 -2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 12 февраля 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 августа 2017 года и апелляционное постановление Светловского городского суда Калининградской области от 17 октября 2017 года.

По приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 августа 2017 года

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: 

не покидать с 23-00 до 06-00 квартиру № дома № по 

<

адрес>, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Светловский городской округ», 

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На осужденного возложена обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 17 октября 2017 года приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление осужденного ФИО4, поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в том, что 19 января 2017 года в г. Светлом Калининградской области умышленно причинил В. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство ее здоровья. 

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебные постановления и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей. Утверждает, что защищался от ее действий, держа за запястья рук. Считает, что судебные инстанции нарушили правила оценки доказательств, поскольку не приняли во внимание постановление суда от 10 апреля 2017 года о привлечении В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в котором изложены имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие в силу ст. 90 УПК РФ признанию без дополнительной проверки, показания свидетелей Ф. и Ж. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей А., Б., Г. Кроме того, указывает на недопустимость как доказательств акта судебно-медицинского освидетельствования В. от 23 января 2017 года № и заключения судебно-медицинской экспертизы № от 7 февраля 2017 года. Полагает, что возможность получения потерпевшей травмы при других обстоятельствах судом не выяснялась. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционную жалобу, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения, решение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ законным, обоснованным и мотивированным признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Данные требования закона судом в полном объеме не соблюдены.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи от 15 августа 2017 года обращено внимание на оставление судом первой инстанции без оценки постановления от 10 апреля 2017 года о привлечении В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также на недопустимость как доказательств акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от 23 января 2017 года № и заключения эксперта № от 7 февраля 2017 года. 

Однако суд апелляционной инстанции данные доводы по существу не рассмотрел и не проверил, в судебном решении их не привел и не высказал по ним никаких суждений.

Оставление без рассмотрения и проверки всех доводов апелляционной жалобы, поданной осужденным, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, которое повлекло нарушение права на защиту и повлияло на исход дела. Данное нарушение в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного постановления.

С учетом изложенного апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить и оценить все доводы, приводимые осужденным, принять решение, отвечающее требованиям закона.

В связи с тем, что судебное постановление отменяется ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

2. Апелляционное постановление Светловского городского суда Калининградской области от 17 октября 2017 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 августа 2017 года в отношении ФИО4 отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Светловский городской суд Калининградской области в ином составе суда.

Председательствующий В.И. Фалеев