Дело № 5-210/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, 

у с т а н о в и л:

В 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, и в присутствии продавца-кассира К. ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные деяния не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела установлено, что в 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, и в присутствии продавца-кассира К. ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные деяния не реагировал.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского (водителя) ОВО по г. Канашу-филиала ФГКУ УВД ВНГ России по Чувашской ФИО2 (л.д. 2), объяснением К. (л.д. 3), протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5).

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес К.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 3 суток. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.