Дело № 2-1164/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2019г. во дворе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак *** ***, принадлежащего ФИО1 

Виновником указанного ДТП явился водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого по договору ККК № *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору серии МММ № *** в СПАО «Ингосстрах», куда ФИО1 и обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 89600,00 руб. 

Не согласившись с выплаченной суммой ФИО1 обратилась в ООО ЭУ «Первый независимый центр экспертизы и оценки», согласно экспертному заключению которого № 51/19 от 25.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 161618,46 руб. Согласно экспертному заключению № 51/19У от 19.02.2019г. размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 21979, руб. 

05.04.2019г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией в соответствии с которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 93997,46 руб., а также возместить расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 11330 руб. Претензия оставлена страховой компанией без ответа.

18.04.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 93997,46 руб., судебные расходы в размере расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 11330 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. 

Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 33271,27 руб., судебные расходы в размере расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 2740,00 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей. 

Исходя из ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.02.2019г. во дворе *** в г.Рассказово Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак А ***, принадлежащего ФИО1 

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого по договору ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору МММ *** в СПАО «Ингосстрах»

11.02.2019г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.53-56)

В этот же день страховая компания выдала истцу направление на независимую техническую экспертизу к ИП ФИО5 (л.д. 57)

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д.68) ИП ФИО5 была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 89600,00 руб. 

Денежные средства в размере 89600,00 руб. были перечислены страховщиком на счет истца, что подтверждается платежным поручением № 172860 от 25.02.2019г. (л.д.49).

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратилась в ООО ЭУ «Первый независимый центр экспертизы и оценки», согласно экспертному заключению которого № 51/19 от 25.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 161618,46 руб. Согласно экспертному заключению № 51/19У от 19.02.2019г. размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 21979 руб. 

05.04.2019г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в соответствии с которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 93997,46 руб., а также возместить расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 11330,00 руб.

По результатам рассмотрения претензии специалистами ООО «Автопроф» по заказу страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 100579,33 руб., размер величины утраты товарной стоимости составил 19528,56 руб. 

По результатам экспертного заключения ООО «Автопроф» страховая компания 11.04.2019г. произвела дополнительно страховую выплату в размере 36028,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 349092 (л.д.48)

Согласно акту о страховом случае (л.д.50) СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 131169 руб., из которых 100600 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 21979,00 руб. - утрата товарной стоимости, 8590,00 руб.- возмещение расходов по проведению независимой экспертизы. 

В ходе рассмотрения дела судом была проведена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» от 23.07.2019г. № 1/23/07 характер повреждений, имеющихся на автомобиле Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ***, соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.02.2019г. в районе *** за исключением повреждений облицовки переднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена экспертом в размере 133871,27 руб. 

Указанное заключение представителями сторон не оспаривается, проведено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд принимает его. 

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 33271,27 руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям данным в п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет - 16635,64 руб. из расчета 33271,27 руб.*50%

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истом понесены расходы на составление экспертного заключения в общем размере 11300,00 рублей, что подтверждается договорами об оказании услуг № 51/19 и №51/19У от 19.02.2019г., а также чеками-ордерами (л.д.32, 33, 35, 36).

Ответчик частично возместил истцу судебные расходы в размере 8590,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2740,00 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1198,14 руб., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 33271,27 руб., штраф в размере 16635,64 руб., судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 2740,00 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 1198,14 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбов заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме принято 26.08.2019г.

Судья: А.А. Словеснова