<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 27 августа 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, 

при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., 

с участием государственного обвинителя Ванкеевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ковандиной Н.С., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения конопля в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в промежуток времени с около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., реализуя умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля для личного потребления без цели сбыта, собрал 

<

данные изъяты> части растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет. После чего, незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода cannabis), проследовал с вышеуказанного поля в сторону г.

<

данные изъяты>. По пути следования на участке местности, расположенном в около 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После того как сотрудники полиции что у ФИО1 в пакете, он сообщил им, что в пакете конопля, собранная им для личного потребления. Далее ФИО1 доставлен в ОМВД 

<

данные изъяты> где в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в присутствии понятых, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах части растения конопля (растение рода canadis), масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Судом, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д.53-55) согласно которым он родился и вырос в г.

<

адрес>. Закончил 11 классов вечерней школы г.

<

данные изъяты>. В армии не служил из-за судимости. Официально он нигде не трудоустроен. Проживает около 10 лет в гражданском браке с КЕН. Брак у них официально не зарегистрирован. Воспитывают троих несовершеннолетних детей. Сыну В 9 лет, дочери М 7 лет, дочери В1 4 года, дети их совместные, все записаны на него.

Ранее неоднократно судим по различным статьям 158, 228 УК РФ. Судимости все погашены. На учетах у врача нарколога и психиатра, он не состоит. Травм головы не было, хронических заболеваний нет. Наркотики из конопли он впервые попробовал в 

<

данные изъяты> г. из-за интереса, за что в том же году был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Затем в 

<

данные изъяты> г. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, после чего он наркотики из конопли не употреблял. Наркотической зависимости не было, и нет. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил сходить на поле, расположенное вблизи г.

<

адрес>, с целью собрать там коноплю для личного потребления. С этой целью около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на поле, расположенное в местности «

<

данные изъяты>», где в течение тридцати минут собрал растение коноплю в полимерный пакет. Коноплю он собирал вместе с травой, так как было темно. Собрав достаточное количество конопли, он пошел в сторону г.

<

адрес>. Пакет с коноплей держал в руках Когда он прошел примерно 20 минут, к нему сзади подбежали трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции спросил у него, откуда тот идет и что находится в пакете. Он не стал скрывать и сразу признался, что идет с поля, в пакете находится конопля, открыл пакет и показал содержимое пакета, сказал, что собрал для личного потребления. После чего сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что он согласился и сел в автомашину. Пакет с коноплей все время находился у него в руках. Приехав в отдел полиции, были приглашены двое мужчин в присутствии которых у него из рук изъяли полимерный пакет с коноплей. Он подтвердил, что коноплю собрал для себя, чтобы покурить. Изъятый у него пакет опечатали. Кроме этого, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомившись, подписали. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как коноплю покурил находясь на поле в тот же вечер. Если его не задержали бы сотрудники полиции и не изъяли бы у него коноплю, то он унес бы ее домой и сам скурил бы. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на поле, расположенном в местности «

<

данные изъяты>», в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. собрал растение коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Когда он возвращался обратно в г.

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном недалеко от автотрассы был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. О чем был составлен протокол. 

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>) ФИО1 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи г.

<

адрес>, где он приобрел наркотикосодержащее растение коноплю для личного потребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по Селенгинскому району сели в служебную автомашину и выехали в указанном Кумановым направлении. ФИО1 указал дорогу к участку местности, расположенном в 

<

адрес> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением конопля. Пояснил, что именно на данном участке местности в промежуток примерно с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного потребления в полимерный пакет, затем направился домой в г.

<

данные изъяты>. Затем подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в 

<

адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. После этого все участники следственного действия проехали в ОМВД 

<

данные изъяты> для составления протокола проверки показаний на месте.

Данные показания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что у него есть трое малолетних детей, на данный момент трудоустраивается в ТЦ «

<

данные изъяты>» в г.

<

данные изъяты>, стажировку он фактически прошел, но трудовой договор еще не заключен. Раскаивается в содеянном, пояснил, что больше такого не повторится. Наркотической зависимости у него нет.

Помимо признательных показаний ФИО1, подтверждённых им в судебном заседании, виновность его в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ЧЗВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК М и оперуполномоченным В осуществляли рейд на полях, расположенных на территории 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения деятельности граждан, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Глубокой ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, примерно метрах в 

<

адрес> на поле ими был задержан человек, который представился как ФИО1. На вопрос, что у него в пакете он ответил, что он собрал коноплю для личного употребления. Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

данные изъяты> и в его отношении был проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительным содержанием, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра участникам разъяснялись права, давление на ФИО1 не оказывалось. Изъятые объекты он выдавал добровольно, противодействия не оказывал. 

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК М и оперуполномоченным В осуществляли рейд на полях, расположенных на территории 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения деятельности граждан, занимающихся сбором дикорастущей конопли. В ходе рейдовых мероприятий в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ими задержан мужчина, который в руках держал пакет с содержимым. Они представились сотрудниками полиции. Тот представился ФИО1 Они поинтересовались, откуда тот идет что находится в пакете? На что ФИО1 ответил, что на поле собрал коноплю, идет домой показал содержимое пакета, там находилась растительная масса. После чего, М предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что ФИО1 согласился и сел к ним в машину. В отделе полиции были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 с рук был изъят полимерный пакет внутри с растительной массой с запахом конопли и опечатан бумажной биркой, произведена пояснительная надпись. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, впоследствии в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ЧЗВ в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что в связи с давностью событий забыл полную последовательность время и точное место происходивших в тот вечер событий. 

Судом в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ТАС (л.д.

<

данные изъяты>) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства. В качестве второго понятого принимал участие его сосед З. В одном из кабинетов в здании отдела полиции в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 Н, в руках он держал пакет с содержимым. Перед началом допроса всем были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при себе имеет пакет с коноплей. У ФИО1 с рук был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. При вскрытии пакета в нем была обнаружена растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал для личного потребления. Пакет был в горловине перевязан и опечатан. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомившись подписали. Указание в протоколе допроса фамилии С, суд расценивает как техническую ошибку. 

Кроме изобличающих подсудимого показаний свидетелей ЧЗВ оглашенных показаний свидетеля ТАС вина ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст.285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- КУСП №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д.6). заявитель ЧЗВ.; фабула происшествия: на участке местности, расположенном восточнее от г.

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе имеется пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. 

- Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии с которым в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 доставлен в ОМД России по 

<

данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. 

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому с 

<

данные изъяты> мин. в присутствии понятых произведен наружный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1: из рук изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса с характерынм запахом конопли. Пакет завязывается в горловине черной нитью и опечатывается, скрепляется подписями участвующих лиц; на салфетку изъяты смывы с ладоней ФИО1 которые упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, скреплен подписями участвующих лиц; с пальцев рук ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. 

- Справкой об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> гр., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>,5 гр. Представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования; 

- Заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) согласно выводам которой представленное на исследованное вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>, 8 г. 

Представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования. 

На поверхности салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому объектами осмотра являются: 1. картонная коробка коричневого цвета, опечатана, упаковка видимых нарушений не имеет. Содержимое коробки: 1) вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей листьев, фрагментов стеблей похожих на растение конопля, сухое на ощупь с характерным запахом для растения конопля; 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. 3) пустой полимерный пакет черного цвета с желтыми полосами; 4) отрезок нити черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати, пояснительными надписями. После осмотра вещество растительного происхождения зеленого цвета упаковано в первоначальную упаковку, опечатывается, скрепляется подписью. 2. Бумажный конверт, конверт печатан, упаковка видимых нарушений не имеет. Содержимое конверта – салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. 3. Бумажный конверт, конверт опечатан. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После осмотра содержимое конвертов – смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук упакованы в те же конверты и опечатаны. 

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1

Причастность ФИО1 к преступлению сторонами не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю в имеющийся при нем пакет и с этим пакетом направился в сторону г.

<

данные изъяты>, подтверждается показаниями свидетеля ЧЗВ., выявившего преступление и доставившего ФИО1 в отдел полиции для личного досмотра; свидетеля ТАС участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Выводами экспертизы №

<

данные изъяты> согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты>,8 г. 

Показания ФИО1, свидетелей ЧЗВ., ТАС. стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, сопоставимы с письменными доказательствами и протоколами следственных действий по делу, с протоколами личного досмотра ФИО1, проверки показаний на месте, осмотра предметов, в т.ч. наркотического средства, заключением экспертизы. 

Согласно показаниям свидетелей ЧЗВ., оглашенным показаниям ТАС давление на КНВ не оказывалось, об этом не заявляет сторона защиты. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения конопля (растения рода cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>,8 г., относится к крупному размеру. 

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности в 

<

адрес>», незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля и, храня их в полимерном пакете, проследовал в сторону г.

<

данные изъяты>. По пути следования в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> и в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ у него изъят пакет с массой растительного происхождения. 

Согласно показаниям свидетеля ЧЗВ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.. Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте в отношении ФИО1 он собирал коноплю ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ мин.. Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО1 после того как он собрал коноплю он проследовал в сторону г.

<

данные изъяты>, примерно через 20 мин. его задержали сотрудники полиции, где он сразу признался, что у него в пакете конопля, то есть около 

<

данные изъяты> мин. правоохранительным органам стало известно о хранящихся у ФИО1 частях растения конопля. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 хранил части наркотикосодержащего растения конопля до около ДД.ММ.ГГГГ. Данным уточнением объем обвинения в части незаконного хранения частей наркотикосодержащего растения конопля уменьшается, соответственно положение подсудимого ФИО1 улучшается. 

С учетом изложенного, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: г.

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- требование ИЦ МВД Республики Бурятия, справка о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>) согласно которой имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия судимость от ДД.ММ.ГГГГ снята;

- копии свидетельств о рождении детей КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- социально-бытовая характеристика УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроен, занимается калымными работами. За период проживания на обслуживаемом участке характеризуется посредственно. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Судимости погашены. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников не поступало;

На учетах в ГБУЗ «РПНД» (л.д.84), ГАУЗ «РНД» (л.д.85) не состоит. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствия странностей в поступках и высказываниях ФИО1, которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте в части обстоятельств времени и места незаконного приобретения части растений конопля, данные обстоятельства имели значение для квалификации действий ФИО1 и ранее органам следствия не были известны, кроме того, ФИО1 не оказывая противодействия выдал смывы с ладоней рук и срезов ногтевых пластин и в целом сотрудничал с органами следствия. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтены полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, социальная привязанность, принятие мер к трудоустройству, положительная характеристика участкового уполномоченного, согласно которой в отношении ФИО1 жалоб от соседей и родственников не поступало. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого. 

Оснований для возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств либо отдельные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и фактических обстоятельств дела.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, положительный характеризующий материал, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства:

- части растения конопля (растение рода cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в невысушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>,0 г. необходимо уничтожить как предметы, запрещенные к обращению; 

- полимерный пакет, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1 необходимо уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в последние 5 рабочих дней каждого месяца, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району: части растения конопля, масса которых в невысушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>,0 г., полимерный пакет, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы ладоней рук, изъятые у ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.Д. Батожаргалов