Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алексеева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 25.04.2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

2). 19.03.2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2013 года, и окончательно назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2016 года освобожден по отбытии срока наказания; 

3). 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им - лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Первомайского районного суда г. Пензы от 21 января 2016 года административного надзора сроком на 3 года, в соответствии с которым ему установлены ограничения в виде: обязанности являться один раз в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничениях, и ознакомлен с положениями ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 03 августа 2016 года в 23 часа 50 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением врио. заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 10 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 17 августа 2016 года в 05 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 04 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 17 августа 2016 года в 23 часа 17 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 22 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 02 октября 2016 года в 00 часов 05 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 04 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 10 августа 2016 года, 22 августа 2016 года, 04 октября 2016 года и 04 октября 2016 года за несоблюдение административных ограничений установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 28 октября 2016 года около 00 часов 20 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства, и находился около дома № 5 по ул. Одесской в г. Пензе, где совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 28 октября 2016 года был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, сожалеет о том, что не соблюдал административные ограничения, совершил административное правонарушение.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, вышеизложенные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, а так же отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания также характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести по приговорам от 25.04.2013 года и 19.03.2014 года Октябрьского районного суда г. Пензы, а поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в данном случае правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применимы.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после приговора от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с применением положений ст. 71 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание - 5 ( пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 20.10.2016 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2017 года по 17 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий