Дело № 2а-271/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

05 июля 2017 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС по г. Воркуте РК обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не уплатила сумму налога на имущество физических лиц за 2010-2014 годы, в связи с чем ей были начислены пени в размере 1 141 рубль 66 копеек за период с 16.11.2010г. по 08.11.2015г. В адрес административного ответчика выставлялись требования об уплате сумм недоимки и пени, которые налогоплательщиком в части уплаты пени не исполнены. При изложенных обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке пеня административным ответчиком не погашена, Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности.

В силу ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 23.06.2017г. при подготовке административного дела к судебному разбирательству административному ответчику были разъяснены основания и порядок упрощенного (письменного) производства; установлен срок, в течение которого ФИО1 вправе был подать письменные возражения относительно этого порядка.

Копия определения от 23.06.2017г. получена административным ответчиком; и, как следует из представленного ею заявления, на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства последняя согласна.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, в порядке упрощенного производства, по правилам ст. 292 КАС РФ. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

До начала разбирательства административного дела по существу, от представителя Инспекции поступил письменный отказ от заявленных требований в связи с отсутствием объекта налогообложения. 

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

В то же время, частью 2 ст. 46 КАС установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что производство по административному делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду заявлении. 

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от административных исковых требований заявлен представителем административного истца добровольно, в чем суд убедился; объект налогообложения, и, как следствие, предмет спора, отсутствуют; при этом отказ от административного иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ ИФНС по г. Воркуте РК от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми от требований, заявленных к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Шишелова