РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

18 мая 2018 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Притыченко Е.Е. 

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1, 

представителя органа внутренних дел – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Новосибирска, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: г. Новосибирск, ..., судимому:

- 27.10.2004 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год,

- 09.11.2006 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2004 к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев; освобождён 08.09.2015 по отбытию наказания,

установил:

Исполняющий обязанности начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год, и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и полностью подтвердил изложенные в нём обстоятельства.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.11.2006 ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а 08.09.2015 освобождён по отбытию наказания.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по указанному приговору является непогашенной. 

После отбытия наказания ФИО4 дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности. 

Учитывая, что ФИО1, судимый за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок ОДИН ГОД, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян