Дело № 1-191/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Амурск 8 октября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон марки «vivo Y65», стоимостью 10000 рублей;

- защитное стекло, стоимостью 1000 рублей;

- сим-карту, ценности не представляющую;

- карту памяти micro SD, стоимостью 300 рублей;

- накладку силиконовую «vivo», ценности не представляющую, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он принес ей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет. 

Обвиняемый и его защитник также поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела и просили удовлетворить его по аналогичным основаниям, поскольку подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый полностью загладил причиненный им материальный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Иных доводов в обоснование своей позиции суду не представил. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в соответствии с которыми, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый судимости не имеет, соответственно впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку имевшиеся у него ранее судимости погашены, и не образуют каких-либо правовых последствий (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей и стороны защиты, и считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: смартфон с защитным стеклом, картой памяти, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; копии документов, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.Г. Лалетин

.