Дело № 5-94/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000344-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 22 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Логутов К.Е., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя МО МВД России «Первомайский» – государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО7,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей оператором убойного цеха ООО «Тамбовская индейка», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на стоянке ООО «Тамбовская индейка» убойный цех, 120 метров юго-западнее 347 км автодороги Р-22 «Каспий» Первомайского района Тамбовской области ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Lanos г.н. Н510ХМ 68, допустила наезд на пешехода Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились на вышеуказанное стоянке. В результате ДТП Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении разбирательства не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО7 просил оставить решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и помимо признательных показаний самой ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается иными доказательствами по настоящему административному делу, в частности:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на стоянке ООО «Тамбовская индейка» убойный цех, 120 метров юго-западнее 347 км автодороги Р-22 «Каспий» Первомайского района Тамбовской области ФИО1, управляя автомобилем, допустила наезд на пешехода Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились на вышеуказанное стоянке. В результате ДТП Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта, был причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 2),

– заключением судебно-медицинского эксперта Первомайского отделения СМЭ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесное повреждения в виде множественных открытых краевых переломов костей правой стопы, которые могли образоваться от переезда колесом транспортного средства во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 3-8);– протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой места и приложением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на стоянке ООО «Тамбовская индейка» убойный цех, 120 метров юго-западнее 347 км автодороги Р-22 «Каспий» Первомайского района Тамбовской области с участием автомобилей Chevrolet Lanos г.н. Н510ХМ 68 и Renault Duster г.н. Н418ТН 68 (л.д. 68-73);

– объяснением потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 59);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 37, 60);

- объяснением ФИО4 (л.д. 74);

– объяснением ФИО1 (л.д. 75);

– иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в судебном заседании не установлено, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последней, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и ее раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание указанные выше установленные судом как обстоятельства смягчающие, так и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных указанной выше санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России Тамбовской области г. Тамбов; ИНН 

<

***>; БИК 046850001; КПП 682901001; ОКТМО 68622000; р/с 

<

***>; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810468190220000742.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Е. Логутов