31RS0003-01-2025-000086-21 1-27/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 16 апреля 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила боеприпасы при таких обстоятельствах:

в середине января 2024 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 находясь в селе Первая Новостроевка, Грайворонского городского округа, Белгородской области (более точное время и место не установлены), получила в качестве подарка от неустановленного лица, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела автоматные патроны 5,45х39 мм, с пулей со стальным сердечником (7Н6), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45 мм, которые принесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно пробрела боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 9 патронов, которые стала незаконно хранить по вышеуказанному адресу в жилом доме до 11 часов 04 минут 24.01.2025 - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала. По обстоятельствам дела пояснила, что в январе 2024 проживала в с. Первая Новостроевка на ул. Советская, Грайворонского района, с мужчиной по имени Иван. Увидела у него в доме два магазина от автомата, в одном из которых были патроны. Иван подарил ей оба магазина, которые она принесла себе домой, где хранила в ящике стола. 24.01.2025 магазины и патроны были изъяты у нее сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из материалов следует, что в связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту взрывных устройств, на основании судебного постановления от 23.01.2025 (л.д.56-57), 24.01.2025 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ в 

<

адрес>, в присутствии подсудимой и двух понятых, сотрудниками ФСБ в ящике стола обнаружены два магазина от АК, в одном из которых находились 9 патронов калибра 5,45 мм. (л.д. 58-59), о чем в 11 часов 04 минуты сделано сообщение в ОМВД России по Борисовскому району (л.д.6). 

В тот же день в холе осмотра места происшествия, обнаруженные патроны изъяты дознавателем, что отражено в протоколе (л.д. 8-22).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 24.01.2025 они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники разъяснили подсудимой цель визита, её права, ознакомили с постановлением, предложили выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 заявила о наличии в доме, в ящике стола двух магазинов от автомата с патронами. Сотрудники полиции изъяли в доме магазины и патроны (л.д.88-89, 113-115).

Отчим подсудимой, Свидетель №1, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, рассказал о том, что 24.01.202 в ходе обследования домовладения ФИО1 выдала сотрудникам ФСБ и полицейским два магазина от автомата и патроны, которые находились в ящике стола (л.д.92-93).

По заключению эксперта, обнаруженные 9 патронов являются автоматными патронами 5,45Х39мм, с пулей со стальным сердечником (7Н6), предназначены для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО2 (АК), ручных пулеметах ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм и других. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д. 34-36). 

Показания подсудимой, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Обследование помещений проведено в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ в установленном законом порядке предоставлены следователю. Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений. 

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и подсудимой достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Патроны приобретены и хранились подсудимой в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 и 25 Федерального закона РФ "Об оружии" от 13.12.1996 года N 150-ФЗ, глав 6 и 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

Поэтому действия ФИО1 связанные с незаконным оборотом патронов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. ФИО1 понимала противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом патронов, желала и достигла наступления общественно опасных последствий.

Поскольку патроны выданы ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, в силу примечания 1 к статье 222 УК РФ, такое изъятие не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Впервые совершила преступление против общественной безопасности. По месту жительства характеризуется отрицательно – скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ГПДН ОМВД в связи с неисполнением родительских обязанностей. На учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 145, 146-149, 150-151152-156).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием заболевания, что подтверждается ответом «ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» от 24.03.2025, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в изобличении себя, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения патронов. 

Неоднократно привлечение ФИО1 к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка исключает признание смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Исходя из данных о личности подсудимой, целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, с применением наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимой в размере 6920 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 Основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек судом не установлены. 

Основания для отмены или изменения избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с ограничениями: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в размере 6920 руб. связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённой ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два автоматных магазина и девять гильз от патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко