Дело № 2-1140/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 759587 рублей 90 копеек на срок по 30 ноября 2026 года включительно с взиманием на пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №40817810835000008573. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 7 ноября 2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). С 1 января 2018 года путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО). Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 28 ноября 2016 года №625/3500-0005612 в настоящее время является банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28 ноября 2016 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 759587 рублей 90 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14 апреля 2019 года составляет 812549 рублей 05 копеек. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 802386 рублей 42 копейки, из которых: 718120 рублей 71 копейка – основной долг; 83136 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 872 рубля 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 256 рублей 71 копейка – пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2016 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 14 апреля 2019 года включительно 802386 рублей 42 копейки, из которых: 718120 рублей 71 копейка – основной долг; 83136 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 872 рубля 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 256 рублей 71 копейка – пени по просроченному долгу, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11223 рубля 86 копеек.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту её регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту её жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом. 

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированной по указанному адресу, сама уклонилась от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства:

- заявление-анкета ФИО1 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в банк ВТБ 24 (ПАО);

- кредитный договор 

<

***> от 28 ноября 2016 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 759587 рублей 90 копеек; под 18 % годовых сроком возврата 30 ноября 2026 года;

- выписка по счету с 28 ноября 2016 года по 15 августа 2019 года;

- уведомление о досрочном истребовании задолженности № 297 от 27 февраля 2019 года;

- расчет задолженности за период с 28 ноября 2016 года по 13 апреля 2019 года с учетом штрафных санкций;

- платежное поручение № 130 от 14 августа 2019 года, согласно которому ВТБ (ПАО) уплатил госпошлину по иску к ФИО1 в сумме 11223 рубля 86 копеек.

Со стороны ответчика доказательств не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 28 ноября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 759587 рублей 90 копеек на срок по 30 ноября 2026 года включительно с взиманием на пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №40817810835000008573. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 7 ноября 2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). С 1 января 2018 года путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО). Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 28 ноября 2016 года №625/3500-0005612 в настоящее время является банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28 ноября 2016 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 759587 рублей 90 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14 апреля 2019 года составляет 812549 рублей 05 копеек. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 802386 рублей 42 копейки, из которых: 718120 рублей 71 копейка – основной долг; 83136 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 872 рубля 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 256 рублей 71 копейка – пени по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2016 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 14 апреля 2019 года включительно 802386 рублей 42 копейки, из которых: 718120 рублей 71 копейка – основной долг; 83136 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 872 рубля 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 256 рублей 71 копейка – пени по просроченному долгу, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11223 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин