Дело № 1-435/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретарях: Ворожцовой О.И., Исаевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 7 г. Бийска Банниковой Р.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших: В., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости:

- 06.09.2011 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.04.2013 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 06.09.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29.09.2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (в отношении потерпевшей С.), и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей В.).

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

2 марта 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С. и В. находился в 

<

адрес> края, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, произошла словесная ссора с С., в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С. и желая их наступления, ФИО1 02 марта 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> края, действуя умышленно, нанес кулаком руки не менее 2 ударов рукой в область лица С., а именно в область носа, чем причинил физическую боль и телесные повреждения С., после чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

1.Закрытая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, ушиб мягких тканей и кровоподтек носа (по 1), кровоподтеки век обоих глаз (по1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.) 

Кроме того, 02 марта 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с В. и С. находился в 

<

адрес> края, после причинения средней тяжести вреда здоровью С. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно кольца из золота 585 пробы, находящегося на В., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

02 марта 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в 

<

адрес> края, напал на В.: умышленно схватил рукой за одежду В., и, удерживая ее, умышленно нанес не менее одного удара рукой по лицу В., в результате чего причинил последней физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом ФИО1 высказал В. требование о передаче ему находящегося у нее на пальце руки кольца из золота 585 пробы массой 2,6 грамма, размер кольца 18, с камнями «фианит», в количестве 30 штук. На требование ФИО1, В. отказалась передавать ему кольцо, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и оказания на нее морального и физического давления, умышленно схватил рукой В. за кисть руки и, удерживая ее руку, не давая возможности к сопротивлению, с усилием попытался снять с ее пальца вышеуказанное кольцо, но осуществить задуманное у него не получилось, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать преступный умысел в действие, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, в целях хищения имущества В. и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья В., выразившуюся в словах: «Если не снимешь кольцо, то я тебе отрублю палец, и кольцо все равно заберу».

В., видя агрессивный настрой ФИО1, учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, восприняла высказанную в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, а также высказанные в ее адрес слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, В. не стала оказывать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и передала ФИО1 кольцо из золота 585 пробы массой 2,6 грамма, размер кольца 18 с камнями «фианит», в количестве 30 штук, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения ФИО1, применил в отношении В. насилие и физическую боль, а также завладел имуществом В., а именно: кольцом из золота 585 пробы массой 2,6 грамма, размер кольца 18 с камнями «фианит», в количестве 30 штук, стоимостью 6700 рублей, всего имущества на общую сумму 6700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ признал частично.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в час ночи, выйдя из отдела полиции, пройдя 10 метров, увидел потерпевшую В., спросил, куда та идет, та остановилась, начали разговаривать. В. сказала, что идет за пивом, он сказал, что у него есть пиво, предложил той, та сказала, что у той подруга С.. Обе потерпевшие в зале суда. Придя домой к В., там находилась подруга той, начали распивать спиртное. Он показывал свой паспорт, С. что-то ему ответила, что ему не понравилось, он ударил ту раз, через время еще раз, после чего продолжали распивать. Разговаривал со В., он той сказал снимать кольцо, которое было у той на руке; он сам не пробовал снимать, та сняла и сама отдала ему, он надел на мизинец. Не помнит такого, чтобы высказывал угрозы, не могло быть такого, никогда такого не было. Далее продолжали выпивать, С. находилась на диване – у той из носа шла кровь, та больше не разговаривала ни со В., ни с ним. Закончилось спиртное, В. предложила поехать еще купить. Он согласился, вызвал такси со своего номера, вышли спокойно из подъезда, приехали в магазин. Когда В. вышла из магазина, он пошел за той, у магазина та начала говорить, чтобы он отдал ключи. Ключи к нему попали, так как он закрывал дом. Сели в такси, он отдал ключи. Кроме ключей В. ничего не требовала. Поехали домой к В., когда ехали мимо отдела полиции, В. попросила приостановить, или таксист сам приостановил, В. вышла, он видел, что та пошла в отдел полиции. Постояли с полминуты, он сказал ехать обратно. Поехали к дому В., он стоял, не дождался ту. Кольцо было сдано в ломбард, он говорил об этом следователю, затем кольцо изъяли. Сейчас осознал, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей С., данными в судебном заседании, из которых следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у нее нет. 1.03.2019 года около восьми часов вечера она пришла к В. на 

<

адрес>, с которой выпивали пиво. Вечером В. решила еще сходить в магазин за пивом, пришла с ФИО1. Сидели, распивали пиво втроем, было 2-3 часа, ФИО1 разговаривал с В., она в полудреме лежала на диване, конфликтов не было, ФИО1 подсел к ней, молча, неожиданно нанес два удара: один легкий, второй сильный в нос кулаком, она упала, пошла кровь. В. ему сказала: « Что ты делаешь?». ФИО1 хотел с В. кольцо снять, говорил: «Снимай кольцо», высказывал угрозы, говорил: «Отрежу палец, если не снимешь». В. отдала ФИО1 золотое рифленое кольцо с камнями, широкое. Затем вызвали такси; В. и ФИО1 вышли из квартиры. Через два часа пришла В., вызвали «скорую», так как у нее кровь не прекращалась. Со слов В., ФИО1 у той забрал ключи, та убежала из такси, хотела сразу вызвать полицию. Со слов В., та просила у ФИО1 кольцо, последний не вернул. У нее сломан нос, 3 недели находилась на «больничном», и сотрясение мозга.

Из показаний потерпевшей С., данных в судебном заседании в после оглашения протокола очной ставки с ФИО1, следует, что она сделала ФИО1 замечание, которое тот расценил как оскорбление.

Показаниями потерпевшей В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.03.2018 около 20 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая С., они с той распивали совместно спиртное, затем спиртное закончилось, она сказала, что пошла до магазина, который располагается на ул. Ленинградская. Она ушла из квартиры за пивом около 01 часа 02.03.2019, по пути следования она проходила мимо переулка Дружный и увидела, что со стороны ОП «Приобский», ей навстречу бежал какой-то мужчина 

<

данные изъяты>. Мужчина ей кричал, чтобы она остановилась. Она остановилась, подумала, что тому нужна помощь, тот подошел к ней и спросил, где тут автобусная остановка, сказал, что того отпустили с полиции, и тому нужно уехать. Она тому объяснила, потом тот ей представился именем А., затем она увидела, что у того в пакете находится пиво, предложила тому пройти к ней домой и продолжить распивать спиртное, А. согласился. Они проследовали до места ее жительства, где ее уже ждала ее подруга С.. Поднявшись в квартиру, они зашли, она села на кресло в комнате, а А. с С. сидели рядом на диване. Распивали они спиртное около часа, никаких конфликтов у них не было, никто не ругался. Затем в какой - то момент А. резко наотмашь кулаком ударил по носу ее подруги, они испугались и не поняли, почему так произошло, меньше чем через минуту А. снова точно также ударил по носу С. кулаком, но в этот раз похоже, что удар был сильнее, так как от удара С. откинулась на диван и уткнулась носом в подушку. Она испугалась, встала с кресла, подошла к С., а А. сидел на диване, она понимала, что точно также тот может ударить и ее, она стала с тем разговаривать, но в какой-то момент, тот, сидя на диване, 20 см от нее, схватил ее за футболку правой рукой, потянул на себя, и ударил кулаком своей левой руки по лицу с правой стороны по щеке, от удара она ощутила физическую боль, и от удара присела на диван, затем тот сказал ей: «Снимай кольцо и отдавай мне», она тому ответила, что нет, не отдаст, так как это подарок, в этот момент тот взял за средний палец ее левой руки и с усилием попытался снять с ее пальца кольцо, от чего она ощутила физическую боль, но не смог этого сделать, так как палец у нее был опухшим, далее тот ей сказал: «Если не снимешь кольцо, то я тебе отрублю палец, и кольцо все равно заберу», она восприняла данную угрозу реально, в этот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как А. физически сильнее ее, тот мужчина, тот был настроен агрессивно и был в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись применения насилия со стороны А., она сама сняла с пальца кольцо и отдала А.. Тот забрал кольцо и надел его на мизинец своей левой руки. Далее, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она обманным путем предложила тому проехать за пивом, так как боялась, что из квартиры тот может еще что-нибудь похитить, а также причинить вред здоровью ей и С.. А. вызвал со своего сотового телефона такси, через некоторое время оно приехало, и они с тем поехали в круглосуточный магазин на ул. Ленинградская, она в этот момент задумывала план, как убежать от А., она вышла из магазина раньше А., села в такси и сказала таксисту, чтобы тот скорее уезжал, но в этот момент из магазина вышел А., и она остановила таксиста, и тот не поехал, она таксисту сказала, чтобы проехал мимо пер. Дружного и там притормозил, таксист так и сделал, она выскочила и побежала в сторону ОП «Приобский», посмотрела, что никто за ней не бежит, побежала скорее домой, по месту жительства; дома находилась ее подруга С., у той весь носбыл в крови, она сразу же вызвала скорую помощь и сообщила в ОП «Приобский». В связи с вышеуказанными событиями у нее было похищено: кольцо из золота 585 пробы массой 2,6 грамма, размер кольца 18, приобрела его за 7449 рублей 00 копеек, кольцо было в виде зигзага с фианитами в количестве 30 штук.

Показаниями потерпевшей В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ранее сумму в 7449 рублей она указала по ошибке, в связи с тем, что в тот день, когда на покупала кольцо, ей сделали скидку, и кольцо, похищенное у нее, она приобрела за 6700 рублей. В настоящий момент она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенного у нее имущества, а именно кольца, которое у нее похитил ФИО1, составляет 6675 рублей 50 копеек, она не согласна с оценкой похищенного у нее кольца в связи с тем, что в настоящий момент она не сможет приобрести кольцо за ту сумму, в которую кольцо оценил эксперт. В связи с этим, у нее похищено кольцо из золота 585 пробы, массой 2,6 грамма, размер кольца 18, кольцо было в виде зигзага с фианитами в количестве 30 штук, фианиты размером 1 мм, и ей причинен материальный ущерб в сумме 6700 рублей. 

Из показаний потерпевшей В., данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 был незнаком до 1 марта 2019 года, неприязненных отношений, оснований для оговора нет. 1 марта 2019 года они созвонились с С., та приехала, зашли в «Мария-Ра», взяли пиво, выпивали в ее квартире на 

<

адрес>. Около часа ночи она той предложила сходить в магазин на Ленинградской, у С. болела нога, она сказала, что сходит одна. Когда она прошла на Дружный,3, ее окликнул парень, чтобы подождала. Она остановилась, тот подбежал, сказал, что не местный, это был ФИО1, сказал, что проживает не в этом район, что того забрали в полицию, но отпустили, попросил, чтобы она объяснила, где остановка. Она стала объяснять, что тот ни на чем не уедет. ФИО1 стоял с бутылкой пива, в пакете у того также было пиво, тот сказал, что не виноват. Стало жалко того, предложила посидеть у нее, тот согласился, пошли к ней. Где-то без двадцати два пришли к ней, нормально общались, смотрели телевизор, она – на кресле, ФИО1 с С. – на диване рядом, через столик от нее. В четвертом часу, никто никуда не торопился, сидели, разговаривали, не спорили даже, ФИО1 внезапно ударил С. по носу наотмашь рукой, то ли кулаком, в лицо, и тут же второй раз, у той хлынула кровь из носа. Она тому сказала: «Что ты делаешь!», подбежала, тот ее схватил за футболку правой рукой, левой рукой ударил по правой щеке. Они притихли, испугались. Она присела к тому спокойно. С. тоже ничего не говорила. 

Когда она присела на диване после удара, ФИО1 сказал: «Снимай кольцо». Она сказала, что палец опух. ФИО1 сам не пытался снять кольцо, сказал, что отрубит палец. За палец тот ее не брал, она сама сняла кольцо, тот надел кольцо себе на мизинец. Кольцо отдала, поскольку сказал, что палец отрубит, видела, как ФИО1 ударил С., испугалась, что действительно может отрубить, она реально испугалась, раз тот начал все делать внезапно, ФИО1 был агрессивен, ударил С., был выпивший. 

Она решила уводить того из дома, сказала, чтобы вызвал такси, съездить за пивом. ФИО1 вызвал такси. Когда они вышли в подъезд, ФИО1 забрал у нее ключи от квартиры, она промолчала, так как испугалась последствий. Доехали до Ленинградской, ФИО1 встал в очередь, она вышла, села в такси, чтобы поехать на Дружный, ФИО1 вышел следом, она таксисту сказала, чтобы подождал, тот сел. Она при таксисте спросила ключи, ФИО1 отдал, они поехали, она вышла на Дружном.

Ей был причинен материальный ущерб, но кольцо вернули, ФИО1 сказал, куда сдал. Кольцо золотое, витое, с фианитами, стоимостью 6700 рублей.

Из показаний потерпевшей В., данных в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что так было, время прошло, она забыла, подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля В.Е., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2019 года он работал в ночную смену, и не ранее 02 часов 00 минут поступила заявка на адрес: 

<

адрес>, точный подъезд не помнит, и нужно было поехать по адресу: 

<

...> магазин «Любимый». Подъехав к адресу, из подъезда вышли двое, мужчина и женщина, взаимоотношения у тех были спокойные, те не конфликтовали. Далее те сели в автомобиль вместе на заднее сиденье, и он начал выполнение заказа по вышеуказанному адресу. Подъехав к магазину, он остановился по указанному в заявке адресу и остался тех ждать, так как в заявке было указано, что нужно было проехать обратно на 

<

адрес>. Те вышли из автомобиля, по именам друг друга не называли. Примерно через 3-4 минут выбежала девушка и сказала ему, чтобы он скорее поехал, та была взволнованна, торопила его, но они с той не успели уехать, поскольку мужчина, который приехал совместно с женщиной, вышел из магазина, и подошел к автомобилю, когда он начал открывать дверь, женщина стала кричать: « Отдай мои ключи, ты сломал моей подруге нос!»,, женщина просила его довезти ту до отдела полиции «Приобский», на пер. Дружный, 3, он сначала сказал, что не повезет, и только довезет до 

<

адрес>, но потом по пути следования, приближаясь к пер. Дружному, он все-таки завернул к отделу полиции, остановился, мужчина отдал ключи женщине, и та быстро убежала. Он ту не ждал, и сразу с мужчиной отправился в сторону 

<

адрес>, мужчина сказал, чтобы он того увез к тому дому, откуда того забирал. Он выполнил указание мужчины и высадил того у 

<

адрес>, куда тот отправился, он не знает, и не видел.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2019 год в ломбард пришел мужчина, который сказал, что у того есть кольцо, и тот желает то продать, показал ей паспорт на имя ФИО1, она взяла кольцо, взвесила то, кольцо было 2,6 грамма, из золота 585 пробы, она оформила залоговый билет, забрала у того кольцо и передала ФИО1 денежные средства в сумме около 2520 рублей. 

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.10.2018 в ОП «Приобский», поступило заявление КУСП № от В. по факту того, что неизвестные, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, высказывая слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, у нее из 

<

адрес>, мужчина по имени Андроей похитил принадлежащее ей имущество, а именно золотое кольцо.

Работая по данному материалу, проводя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено что данное преступление совершил ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данному факту ФИО1 добровольно и без оказания на того психологического давления, написал явку с повинной, указал, что с 01 марта 2019 года по 02 марта 2019 года, находясь в кварире 

<

адрес>, у малознакомой женщины похитил кольцо. Также в ходе дачи объяснения ФИО1 ему пояснил, что находился в вышеуказанной квартире, и у того возникла личная неприязнь к находяшейся в квартре женщине, и тот два раза ударил ту по лицу кулаком, от второго удара та откинулась на диван. Затем тот на руке у второй женщины увидел кольцо и решил похитить, попытался снять данное кольцо, но у того не получилось, после чего тот сказал женщине, чтобы та сама снимала кольцо, и при этом тот высказал слова угрозы, но какие именно были слова, не помнит, так как был пьян. После чего женщина сама сняла кольцо и отдала ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 г., в ходе которого в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 1 темная дактилопленка со следом обуви, дактилокарта на имя С., В., 3 бутылки из-под пива со следами рук.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в №, согласно которого у С. обнаружены телесные повреждения: 

1.Закрытая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, ушиб мягких тканей и кровоподтек носа (по 1), кровоподтеки обоих глаз (по1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Протоколом очной ставки между потерпевшей С. и подозреваемым ФИО1 в №, в ходе которой С. подтвердила показания ФИО1 в полном объеме, указав, что ФИО1 ударил ее по лицу, а именно по носу два раза кулаком наотмашь, из-за того, что она оскорбила ФИО1. 

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в №, согласно которому потерпевшей В. был опознан ФИО1, указано на то, что данный мужчина, в ночное время, находясь у нее в квартире, с применением насилия похитил принадлежащее ей имущество.

Протоколом очной ставки между потерпевшей В. и подозреваемым ФИО1 в №, в ходе которой В. подтвердила, что именно ФИО1 находился у нее в доме, и два раза ударил по носу ее подругу, а после этого она встала с кресла, решила подойти к той, и оказать помощь, но А. схватил ее за футболку своей рукой, затем ударил ее левой рукой по правой щеке и высказал требования о передаче находящегося на ее пальце кольца, на данное требование она сказала, что не отдаст кольцо, так как это подарок, она тому сказала, что у нее опухший палец, и она не сможет снять; тогда тот ей ответил, чтобы снимала, если не снимет, то тот отрубит ей палец. Она испугалась и сняла с пальца принадлежащее ей кольцо, после чего тот надел ее кольцо на мизинец своей руки. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как А. физически сильнее ее, до высказанных слов угрозы в ее адрес тот нанес два удара кулаком ее подруге С., и от удара у той из носа пошла кровь, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Настаивает на своих показаниях.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в №, в ходе которого осмотрено: полимерный пакет с кольцом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», товарный чек №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка от золотого кольца красного цвета «Золотой Телец». 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в №, которым в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ – товарный чек №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка от золотого кольца красного цвета «Золотой Телец», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела; денежные средства, два серебряных кольца, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с вставками из фианитов в количестве 30 штук, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенных им преступлениях в судебном заседании установлена. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. К показаниям ФИО1 о том, что он не высказывал в адрес В. угрозы жизни, и насилие в отношении нее не применял - суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей В.., данными в ходе предварительного расследования, в полном объеме подтвержденными в ходе судебного заседания.

Анализируя показания потерпевшей С., суд считает их последовательными, аналогичными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора. 

Анализируя показания потерпевшей В., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованный в судебном заседании доказательств. В судебном заседании потерпевшей В. были в полном объеме подтверждены показания, данные в ходе предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия.

Анализируя показания свидетелей: М., В.Е., Ш., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные письменные доказательства по каждому эпизоду преступления, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в № кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с вставками из фианитов в количестве 30 штук, общий вес кольца с фианитами составляет 2.6 грамма, размер кольца составляет 18, оценено в сумму 6675 рублей 50 копеек. 

Анализируя указанное заключение товароведческой судебной экспертизы, суд отмечает, что за основу приговора суд принимает показания потерпевшей В. в части оценки похищенного кольца на сумму 6700 рублей, не согласившейся с оценкой экспертов по приведенным ею доводам.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления в отношении потерпевшей С. - по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара по лицу В., в результате чего причинил последней физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей В. – по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», вопреки доводам стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела, субъективного восприятия угрозы потерпевшей В., нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку после высказанной ФИО1 угрозы применения насилия, выразившейся в словах: «Если не снимешь кольцо, то я тебе отрублю палец, и кольцо все равно заберу», В. реально опасалась за свою жизнь и здоровье, с учетом агрессивного поведения ФИО1, его физического превосходства, состояния алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины по эпизоду в отношении потерпевшей С., поведение потерпевшей С., допустившей высказывания в адрес ФИО1, явившееся оскорбительным для ФИО1 и поводом для преступления в отношении С.; частичное признание своей вины по эпизоду в отношении потерпевшей В.; принятие подсудимым мер к розыску похищенного имущества, возврат похищенного имущества по эпизоду потерпевшей В., в результате чего потерпевшей В. возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, по каждому эпизоду преступления: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья: подсудимого и его близких родственников, членов его семьи, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, - судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не получено надлежащих данных о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 каждого из указанных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде в виде штрафа - суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая ФИО1 окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления – судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств – судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по каждому эпизоду преступления - судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, ранее осужденного за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статью Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления - судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания его под стражей, в период с 05.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с вставками из фианитов в количестве 30 штук, возвращенное законному владельцу В. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; 

-товарный чек №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку от золотого кольца красного цвета «Золотой Телец», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Банниковой Р.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании - в сумме 13455 рублей. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, от услуг защитника Банниковой Р.А. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу С. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В связи с необходимостью получения дополнительных данных, что влечет отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым заявленные каждой из потерпевших исковые требования оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцами: В., С. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей С.).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей В.).

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания его под стражей, в период с 05.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с вставками из фианитов в количестве 30 штук, возвращенное законному владельцу В. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности; 

- товарный чек №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку от золотого кольца красного цвета «Золотой Телец», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Банниковой Р.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании - в сумме 13455 рублей.

Гражданский иск потерпевшей С. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом С. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей В. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.