к делу №1-41/2020 

УИД 23RS0028-01-2020-000327-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07июля 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Сливиной Т.А. представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер> от 13.05.2020г.,

потерпевшей П.А.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего: 

<

Адрес> ранее судимого 02.06.2011г. Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, 31.10.2014 года освобожден по отбытию наказания; 15.06.2016 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а,г» ч.2 ст.161; п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 12.04.2019 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где в то же время находилась П.А. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 стало известно о наличии у П.А. банковской карты, выпущенной на ее имя в 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих П.А. с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что П.А. после распития спиртных напитков уснула, действуя тайно, достал рукой из принадлежащей последней сумки банковскую карту 

<

данные изъяты> реквизиты которой в ходе следствия не установлены, и, используя реквизиты указанной банковской карты в установленном на принадлежащем ему смартфоне марки 

<

данные изъяты> мобильном приложении 

<

данные изъяты> подключил услугу "Мобильный банк" к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру 

<

Номер>, тем самым получил доступ к дистанционному производству операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

Номер> открытом на имя П.А. в 

<

данные изъяты>

Реализуя свой единый преступный умысел далее, ФИО1, обнаружив поступившее на абонентский номер 

<

Номер> смс-сообщение с номера 

<

Номер> о зачислении денежных средств в общей сумме 10 236 рублей 56 копеек, на банковский счет 

<

Номер>, открытый на имя П.А. в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что его действия носят тайный и неочевидный для П.А. характер, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

Адрес> используя услугу "Мобильный банк", заранее им подключенную через мобильное приложение 

<

данные изъяты> к банковскому счету 

<

Номер>, 12 февраля 2020 года, произвел 2 операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета 

<

Номер>, открытого в 

<

данные изъяты> на имя П.А., а именно: примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено - операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет 

<

Номер>, открытый в 

<

данные изъяты> на имя А.В.; примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено - операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 230 рублей на расчетный счет 

<

Номер>, открытый в 

<

данные изъяты>" на имя А.В., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А. с банковского счета, открытого на ее имя, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10230 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца.

Указанные обстоятельства совершении преступления подсудимым и его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, но отказывается в суде давать показания по существу предъявленного обвинения. На вопросы суда показал, что он 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

Адрес> совместно с 

<

данные изъяты> П.Е.. Постоянного источника дохода нет, но живет за счет временных заработков и различных подработок. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (л.д.66-69; 79-82). На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02 февраля 2020 года к нему домой по адресу: 

<

Адрес> пришла ранее ему знакомая П.А., которая является жительницей 

<

Адрес> и которая ему знакома на протяжении нескольких месяцев. Он с нею совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков П.А. рассказала ему о том, что у нее имеются денежные средства, а именно каждый месяц 

<

данные изъяты> числа на карту, поступает 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей. После распития спиртных напитков, когда П.А. уснула, у него возник умысел на хищение денежных средств П.А., и он воспользовался тем, что П.А. спит и взял банковскую карту 

<

данные изъяты> из сумки, находящейся при П.А., затем на принадлежащем ему телефоне 

<

данные изъяты> установил себе программу 

<

данные изъяты> после чего подключил мобильное приложение к банковской карте П.А. и таким образом получил возможность видеть поступление и при необходимости распоряжаться денежными средствами П.А. на указанную операцию от П.А. он согласие не получал. Банковскую карточку он положил обратно той в сумку, чтобы П.А. ничего подозрительного не заметила. Так он стал ожидать поступление денежных средств на счет П.А. Впоследствии 12.02.2020 примерно в 11 часов 00 минут ему пришло смс-уведомление по средствам указанного программного обеспечения и он увидел, что на счет П.А. пришли денежные средства суммами 

<

данные изъяты> рублей в общей сложности на данном счету находились денежные средства в сумме 10 236 рублей. Так как у него не имелось банковской карты, он решил деньги похитить путем перевода на стороннею карту, а именно путем операции в мобильном приложении 

<

данные изъяты> он перевел на номер карты знакомого Б.М., с которым предварительно созвонился и сказал, что указанные денежные средства ему поступили в счет долга, так как карты у него нет, и он попросил знакомого оказать данную услугу. Чтобы после перевода на Б.М. обналичить денежные средства. О происхождении денежных средств ничего не говорил, тому не было известно, что деньги добыты преступным путем, иначе тот бы не согласился. После чего он осуществил операцию по переводу денежных средств суммами: 10 000 рублей и 230 рублей на карту, находящейся в пользовании Б.М., общая сумма перевода составила 10 230 рублей. А в счет оказания данной услуги он Б.М. заправил автомобиль и купил ему продукты питания, остальные денежные средства в размере около 7500 рублей, которые снял в городе Лабинске в банкомате и передал ему на руки, которыми он в дальнейшем распорядился. После перевода денежных средств принадлежащих П.А. на карту он удалил приложение 

<

данные изъяты> с мобильного телефона, в том числе все смс сообщения, чтобы скрыть следы преступления, так как он ранее был неоднократно судим и понимал, что за совершенное им деяние последует уголовная ответственность. В долговых обязательствах с П.А. он не состоял, разрешение та ему на пользование не давала. 26.02.2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции по данному факту и им была написана собственноручно явка с повинной, без оказания на него морального и физического воздействия. А так же им было дано подробное объяснение о совершенном им деянии. Сознает, что совершил преступление, в котором искренне раскаялся вину признал полностью, и готов возместить причиненный ущерб /л.д.66-69/.

При допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 полностью подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого. После оглашения показаний подсудимого на предварительном следствии, ФИО1 их подтвердил полностью в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи доказана также показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П.А. суду показала, что она 

<

данные изъяты>, и ежемесячно получает 

<

данные изъяты> выплаты в сумме порядка 10 200 рублей, которые поступают 

<

данные изъяты> числа каждого месяца на специальный карточный счет, открытый на ее имя в 

<

данные изъяты> номер счета 

<

Номер> Указанный счет привязан к карте 

<

данные изъяты> К указанному счету также подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру 

<

Номер> который она не помнит, но сим-карта находится при ней, которой она с 

<

Дата> не пользуется. Сим-карта находится в кошельке и она ее не теряла, она оформлена на ее имя. 02.02.2020 года она встретила ранее знакомого ФИО1, он пригласил ее в гости и они вместе поехали к нему домой в 

<

Адрес> Там они распивали спиртные напитки и в ходе беседы она ему сказала о том, что получает 

<

данные изъяты>, которая должна сегодня-завтра ей поступить на карточку, которая находилась у нее. Она, выпив две рюмки водки, уснула, и на следующий день утром уехала домой. 13 02.2020 г., в первой половине дня, она находилась дома у М.К., которая проживает в том же населенном пункте, где и она, по 

<

Адрес>. Она конкретно к той пришла, чтобы проверить поступление средств на счет карты, так как на тот период она не располагала мобильным устройством сотовой связи. М.К. передала той свой телефон, куда она вставила сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» и проверила счет, путем изучения поступивших смс-уведомлений. Узнав о снятии денег с карточки, вытащила сим-карту и вместе с М.К. отправилась в 

<

данные изъяты> отделение, которого расположено в 

<

Адрес>. По прибытию туда она через банковский терминал проверила счет, на котором уже в тот момент числились денежные средства в сумме 7,88 рублей и в недоумении она отправилась в 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

Адрес> и соответствующее заявление. Так, 25.02.2020, она повторно обратилась в тоже отделение банка, где получила ответ на раннее ею поданное заявление, а также выписку по счету, согласно которой 12.02.2020 со счета были безналичным переводом, через систему 

<

данные изъяты> переведены принадлежащие ей денежные средства в размере 10230 рублей на счет некого А.В.. Лично она не знала никого с именем А.В., и операций по переводу денежных средств она не совершала, в долговых обязательствах с тем не состояла. Более того, она не располагала на тот момент времени мобильным устройством сотовой связи, в связи с чем не могла совершить операцию через систему 

<

данные изъяты> данная услуга у нее не подключена, смс-сообщения о зачислении денежных средств ей на ее абонентский номер не поступали. Карта, со счета которого были похищены принадлежащие ей денежные средства, в настоящее время была заменена на новую, в связи с чем она не смогла сообщить номер прежней карты. Прежнюю карту она не теряла. Подозревает, что к совершению данного преступления может быть причастен ее знакомый ФИО1. Так как в начале февраля 2020 года она у него находилась в гостях. В суде заявила, что материальный ущерб ей не возмещен. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту кражи ее денежных средств в сумме 10230 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как кроме 

<

данные изъяты> выплат она более никакого источника дохода не имеет.

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены в соответствии с положениями ч.2 ст. 281 УПК РФ показания, данные свидетелем Б.М., при допросе на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля Б.М. следует, что он действительно знаком с ФИО1, который в настоящее время проживает по адресу: 

<

Адрес>, более точного адреса он не знает, однако готов указать место жительства при необходимости. Так, за время знакомства с ФИО1 у него сложились дружеские отношения, в связи с чем 12.02.2020 примерно в обеденное время к нему обратился ФИО1 и попросил его перевести на его счет денежные средства, как раз в это время у него в пользовании находилась банковская карта его друга А.В., который так же является жителем 

<

Адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. Тогда он продиктовал П.А. номер карты: 

<

Номер>, и на счет карты поступили денежные средства, в сумме 10 230 рублей, за данную услугу ФИО1 заправил автомобиль и купил продукты питания, остальные денежные средства попросил обналичить в банкомате 

<

Адрес>, так он обналичил около 7500 рублей и передал их ФИО1 Ему не известно происхождение денежных средств, ФИО1 сообщил ему, что данные денежные средства перевели тому в счет долговых обязательств, о том, что данные денежные средства были похищены ему не известно. Ранее в ходе опроса сотрудникам полиции он добровольно предоставил банковскую карту принадлежащую А.В. для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела. С П.А. он не знаком, могла ли та находиться в гостях у ФИО1 ему не известно. В долговых обязательствах с последней не состоит.

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания, данные свидетелем А.В., при допросе на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (л.д.128).

Из содержания этих показаний следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.М., относительно обстоятельств пользования банковской картой принадлежащей А.В., Б.М. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: 

- заявлением П.А. от 25.02.2020, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 25.02.2020, в котором она просит привлечь неустановленное лицо, которое 12.02.2020 по средствам сотовой связи совершило хищение денежных средств в сумме 10200 рублей /л.д.6/

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 и фото таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете 

<

Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району, у П.А. была изъята история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период 01.02.2020 по.02.2020 расчетного счета 

<

Номер> /л.д.9/

-протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 и фото таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете 

<

Номер> ОУР ОМВД России по Лабинскому району, у ФИО1 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> сведения о котором отсутствуют, интерес для предварительного следствия не представляющий. Возвращен ФИО1 под сохранную расписку /л.д.22-29/

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете 

<

Номер> ОУР ОМВД России по Лабинскому району, у Б.М. была изъята дебетовая карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер> выданная на имя А.В., упакованная в бумажный конверт снабженного пояснительным текстом и подписью участвующих лиц /л.д.31-37/

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого, с участием Б.М. была осмотрена дебетовая карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер> выданная на имя А.В., упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью участвующих лиц /л.д.40-45/

- дебетовая карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер> выданная на имя А.В., упакованная в бумажный конверт, снабженного пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, опечатанного печатью 

<

Номер> «Для пакетов» СО ОМВД России по Лабинскому району, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. -45/

-протоколом осмотра предметов от 19.03.2020, в ходе проведения которого, с участием потерпевшей П.А., была осмотрена заверенная копия истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период 01.02.2020 по 23.02.2020 по расчетному счету 

<

Номер>, изъятая 25.02.2020 в служебном кабинете 

<

Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району, по адресу: 

<

...> у потерпевшей П.А. В ходе осмотра установлено, что 12.02.2020 на расчетный счёт произошло зачисление денежных средств в сумме 10237 рублей (округленно), далее 12.02.2020 года осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту 

<

Номер> на карту А.В., далее 12.02.2020 осуществлен перевод денежных средств в размере 230 рублей на карту 

<

Номер> на карту А.В., который П.А. не производила, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.57-61/

- заверенной копией истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период 01.02.2020 по 23.02.2020 расчетного 

<

Номер>, выполненного на одном листе, принадлежащий П.А., приобщена в дело в качестве вещественного доказательства /л.д.-9/

-протоколом выемки от 25.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой, в служебном кабинете 

<

Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району, по адресу: 

<

Адрес> у 

<

данные изъяты> А.В. с участием 

<

данные изъяты> М.М. были изъяты документы: 1) Реквизиты счета дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> выполненные на 1 листе, 2) История операций по дебетовой карте 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В., выполненная на 7 листах /л.д.92-94/

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2020 и фото таблиц к нему, в ходе проведения которого, были осмотрены документы: 1) Реквизиты счета дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> выполненные на 1 листе, 2) История операций по дебетовой карте 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В., выполненная на 7 листах, изъятые 25.03.2020 в служебном кабинете 

<

Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району, по адресу: 

<

...> у 

<

данные изъяты> А.В. с участием 

<

данные изъяты> М.М. В ходе осмотра реквизитов счета дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> установлено, что действительно дебетовая карта 

<

Номер> 

<

данные изъяты> расчетного счета 

<

Номер> принадлежит А.В.. В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте 

<

Номер> 

<

данные изъяты> установлено, что 12.02.2020 была осуществлена операция по переводу с карты 

<

Номер> принадлежащей П.А. денежных средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет 

<

Номер>, дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В. А так же 12.02.2020 была осуществлена операция по переводу с карты 

<

Номер> принадлежащей П.А. денежных средства в сумме 230 рублей на расчетный счет 

<

Номер>, дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В. На общую сумму-10230 рублей. 12.02.2020 года осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей в банкомате 

<

Номер> 

<

Адрес> /л.д.95-110/.

Приобщенными к делу в качестве вещественного доказательства реквизиты счета дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> выполненные на 1 листе, история операций по дебетовой карте 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В., выполненная на 7 листах, хранятся в материалах уголовного дела /л.д.92-94/

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 10.03.2020, в которой он признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 12.02.2020 находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, похитил денежные средств в сумме 10230 с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей П.А., причинив таким образом П.А. материальный ущерб на общую сумму 10230 рублей / л.д. 17/. 

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал в отношении ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть хищении денежных средств с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину нашла своё подтверждение и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, 68 УК РФ и 73 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшей разъяснено право на возмещение ущерба, обращения в суд в общегражданском порядке.

Учитывая обстоятельство, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 –ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: дебетовая карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер> выданная на имя А.В., хранящаяся при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства заверенная копия истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период 01.02.2020 по 23.02.2020 расчетного счета 

<

Номер>, выполненного на одном листе, принадлежащий П.А., реквизиты счета дебетовой карты 

<

Номер> 

<

данные изъяты> выполненные на 1 листе, история операций по дебетовой карте 

<

Номер> 

<

данные изъяты> принадлежащей А.В., выполненная на 7 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Сливиной Т.А. за оказание юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшей разъяснено право на возмещение ущерба, обращения в суд в общегражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 21.07.2020.