УИД25RS0003-01-2020-004602-26 

Дело №1- 428/20г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 ноября 2020 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126 и ордер № 95 от 05.11.2020г., 

при секретаре Хроминой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> трудоустроенного охранником в «

<

данные изъяты>», судимого:

- 29.06.2007г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 22.10.2013г.

- 30.04.2014г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 22.12.2015г. условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 13 дней по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 09.12.2015г.,

- 15.05.2019г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

с 06.02.2017г. по 22.12.2023г. находящегося под административным надзором,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>. в период с 

<

данные изъяты>., находясь в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил стоящий на игровом столе под № монитор «

<

данные изъяты>», модель №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную бытовую характеристику, состояние его здоровья, наличие места жительства и неофициального трудоустройства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием, но в то же время учитывает имеющееся отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым в период исполнения условного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.05.2019г., и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания лишь в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не выявлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом с учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Также, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.05.2019г.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.05.2019г. отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 05.11.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: монитор оставить во владении ФИО5, CD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев