№ 2-2363/2019

50RS0046-01-2019-003505-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 12 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества по Московской области, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ценные бумаги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества по Московской области, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ценные бумаги-акции обыкновенные именные.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является сыном и наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Иных наследников не имеется. К нотариусу о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, состоящее из вещей отца, предметов обихода и обстановки, которые находились в квартире, в которой незадолго до смерти с сыном проживал наследодатель, распорядился документами и вещами. В настоящее время узнал о наличии у отца бездокументарных именных акций в количестве 102 штук ПАО «Научно-производственного предприятия «Аэросила».

Истец, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что истец фактически принял наследство. Хоронил отца. В квартире в которой ранее отец проживал с истцом остались его вещи, которыми он распорядился после смерти отца- взял себе его документы- трудовую книжку, удостоверение, страховое свидетельство, передал ФИО3 фотоальбом, забрал себе вещи отца в другую квартиру. Кроме того, он совместно с ФИО3 забрал для захоронения на кладбище, умершего в ПНИ № ФИО2, поставил памятник.

Свидетели ФИО4, ФИО5,ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти ФИО2, распорядившись его вещами, находящимися в квартире, в которой ранее проживал ФИО2 с сыном, получил тело отца для захоронения и похоронил его.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении дела не представили.

Представитель ответчика АО «НРК-Р.О.С.Т.» просил изменить процессуальный статус, указав, что не могут являться ответчиками по делу, т.к. права истца не нарушали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НПП «Аэросила» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав, явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 которому на момент смерти принадлежало 102обыкновенных именных акций ПАО «Научно-производственного предприятия «Аэросила».

К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, но как указано виске приняла наследство. Истец распорядился вещами отца находящимися в квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире до помещения в ГБУ 

<

адрес> ПНИ № ДТиСЗН 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2 с сыном. В частности, взял документы, оставшиеся после смерти отца, передал памятные вещи тете, хоронил отца, а в последствие поставил памятник.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В состав наследства включается всё имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти.

Установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало 102 обыкновенных именных акция ПАО «НПП «Аэросила», которые подлежат включению в состав наследственного имущества и на которые за истцом признается право собственности.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на ценные бумаги: обыкновенные именные акции, Публичного акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила», № госрегистрации №, номинальная стоимость 500 рублей, числящиеся в реестре за ФИО2, лицевой счет №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья: Середенко С.И.