П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 6 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., защитника-адвоката Алмазовой К.С., представившей удостоверение № и ордер № от 6 февраля 2018 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

14.10.2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 30 минут 14.10.2017 года прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 500 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 14.10.2017 года, действуя умышленно, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, после чего положил в боковой карман спортивной сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы составляет 62,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно хранил в боковом кармане спортивной сумки находящейся при нем без цели сбыта до момента задержания.

14.10.2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КРФ об АП, и был доставлен в отдел полиции № по адресу 

<

адрес> для разбирательства, где при проведении личного досмотра в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут 15.10.2017 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого высушенного до постоянной массы, составляет 62,32 грамма, у ФИО1 изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что хронических заболеваний нет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, среднемесячный доход составляет около 35 тысяч рублей, на иждивении 3 детей.

Защитник Алмазова К.С. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.49-50), требование ИЦ МВД РБ (л.д.51), запросы РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится (л.д. 52-53), копии свидетельства о рождении К., В. (л. 54,55), свидетельства об установлении отцовства (л.д.56), свидетельства о рождении Я. (л.д.57), характеристика УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.58), характеристика с места работы (л.д.59).

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64 гр., 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Алмазовой К.С. в ходе дознания в размере 825 рублей, а также 825 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева 

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева 

Подлинник находится в уголовном деле №