7п-559

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2021 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО1 на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Законный представитель юридического лица ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом инкриминированного правонарушения.

ООО «Альтернатива», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение вручено 30 августа 2021 года), в суд законного представителя либо защитника не направило, о причинах неявки указанных лиц суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя неявившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Из представленных материалов следует, что 27 апреля 2021 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, возбужденном в отношении ООО «Альтернатива», государственным инспектором по охране окружающей среды по Архангельской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно данному определению ООО «Альтернатива» на основании статьи 26.10 КоАП РФ предписывалось предоставить в трехдневный срок со дня получения определения по адресу: 

<

адрес>: 

правоустанавливающие документы на здания, сооружения и земельные участки, канализационные очистные сооружения (далее – КОС) в поселке 

<

адрес> (договоры аренды, концессионное соглашение, иное); 

технологический регламент эксплуатации КОС в поселке 

<

адрес>;

письменные пояснения об осуществлении учета объема сброса сточных вод после КОС в 

<

адрес> (средствами измерений или косвенным методом), паспорт прибора учета (при наличии), методику расчета и копию письма о согласовании; 

журналы учета водоотведения по объекту НВОС «Промплощадка №» (КОС 

<

адрес>) за 2020-2021 годы; 

программы производственного экологического контроля по объекту НВОС «Промплощадка №» (

<

адрес>); 

результаты химанализов сточных вод на выпуске после КОС в поселке 

<

адрес> в водный объект (

<

адрес>) за 2020-2021 годы, 

журналы учета качества сбрасываемых сточных вод по объекту НВОС «Промплощадка №» (КОС поселка 

<

адрес>) за 2020-2021 годы; 

информацию о планируемых мероприятиях по ремонту/реконструкции КОС поселка 

<

адрес> (копию плана и иные подтверждающие документы).

Определение об истребовании сведений от 27 апреля 2021 года направлено должностным лицом заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор №) юридическому лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 

<

адрес>, и получено представителем адресата 11 мая 2021 года.

Информации о направлении в установленный срок (не позднее 14 мая 2021 года) ответа на определение об истребовании сведений с приложением запрашиваемых документов (перечисленных в пунктах 2-8), материалы дела не содержат. О невозможности представления указанных сведений ООО «Альтернатива» в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, не уведомило.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Альтернатива» привлечено к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи городского суда о событии административного правонарушения подтверждаются приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «Альтернатива» имело реальную возможность исполнить содержащиеся в определении должностного лица требования о предоставлении необходимых для разрешения дела об административном правонарушении документов в установленные сроки, однако должных мер к тому предпринято не было, что позволяет сделать вывод об умышленном невыполнении ООО «Альтернатива» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ссылки подателя жалобы на то, что объекты недвижимого имущества (КОС в поселке 

<

адрес>) возвращены арендодателю (Администрации поселения) на основании дополнительного соглашения к договору аренды от 14 мая 2021 года, к обстоятельствам, исключающим производство по настоящему делу об административном правонарушении не относится, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива» по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ возбуждено в период осуществления Обществом хозяйственной деятельности на указанном объекте, в рамках которого должностным лицом Северного межрегионального управления Росприроднадзора и были истребованы документы на основании определения от 27 апреля 2021 года. 

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО «Альтернатива» назначено в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 названного Кодекса и является минимальным.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Альтернатива» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина