№ УИД 55RS0004-01-2025-000363-89

Дело № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.02.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., защитника Фетисовой О.С., подсудимой ФИО3 К., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО3 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 16 часов 00 минут (Омского времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 К., находясь на остановке общественного транспорта «ОПОГАТ-9», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем находки приобрела банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, оборудованную NFC-чипом, которую стала хранить при себе из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на вышеуказанном счете, путем осуществления покупок в магазинах бесконтактным способом. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 06 минут (Омского времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к указанному банковскому счету банковской карты, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, осуществила 11 расходных операций при помощи указанной банковской карты, совершив оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в магазинах на территории Октябрьского АО 

<

адрес>, а именно: 

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (Омского времени) произвела оплату проезда в неустановленном в ходе следствия общественном транспорте (ETK55_NSPK, 4131) на территории 

<

адрес> на сумму 35 рублей 00 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты (Омского времени) произвела оплату в магазине «Магнит» (MAGNIT MM LIKOFRON. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 949 рублей 99 копеек; 

3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (Омского времени) произвела оплату в 

магазине «Магнит» (MAGNIT MM LIKOFRON. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 699 рублей 97 копеек; 

4. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут (Омского времени) произвела оплату в магазине «Ярче» (YARCHE. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес>Б на сумму 1013 рублей 96 копеек; 

5. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (Омского времени) произвела оплату в магазине «Магнит» (MAGNIT MM STYUARTIYA. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1142 рубля 00 копеек; 

6. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут (Омского времени) произвела оплату в магазине «Красное и Белое» (KRASNOEgBELOE. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 909 рублей 99 копеек; 

7. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты (Омского времени) произвела оплату в магазине «Красное и Белое» (KRASNOEgBELOE. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1074 рублей 85 копеек; 

8. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (Омского времени) произвела оплату в магазине «Винаград» (KORTIS, 5921), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 987 рублей 00 копеек; 

9. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (Омского времени) произвела оплату в магазине «Винаград» (KORTIS, 5921), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 2517 рублей 00 копеек; 

10. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минута (Омского времени) произвела оплату в магазине «Винаград» (KORTIS, 5921), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 230 рублей 00 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут (Омского времени) произвела оплату в магазине «Красное и Белое» (KRASNOEgBELOE. Город: Omsk), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 2190 рублей 27 копеек; 

Своими преступными и умышленными действиями ФИО3 К. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 11 750 рублей 03 копейки с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ООТ «ОПОГАТ-9». В этот момент она увидела, что слева от остановочного павильона в снегу находится мобильный телефон. Подняв телефон она увидела, что под чехлом находится банковская карта АО «Газпромбанк». Телефон с находящейся в нем банковской картой она положила в карман куртки. Находясь в автобусе, она решила оплатить проезд вышеуказанной банковской картой в сумме 35 рублей и приложила карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Когда оплата прошла она поняла, что на счету банковской карты есть денежные средства. После чего, когда она вышла из автобуса, то при помощи вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров бесконтактным способом без ввода пин-кода, в различных магазинах перечисленных в обвинительном заключении. В ходе следствия она добровольно выдала мобильный телефон «Redmi 12» и полностью возместила причиненный ею материальный ущерб потерпевшему. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ он находясь на остановке обнаружил, что при нем отсутствует его мобильный телефон «Redmi 12», под чехлом которого хранилась его банковская карта. Факт кражи мобильного телефона он исключает, так как утерял телефон в связи с тем, что клал в нагрудный карман куртки, а он не глубокий и телефон по всей видимости выпал. Затем он принял меры к поиску телефона вернувшись в кафе и искал по пути следования, но не нашел. После чего он вернулся домой и позвонил в АО «Газпромбанк» и заблокировал карту, в ходе разговора с оператором ему стало известно, что по его банковской карте были списания в магазинах 

<

адрес>, перечисленных в обвинительном заключении которые он не совершал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11750 рублей 03 копейки. В ходе следствия ему был возвращен принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 12», а также в полном объеме возмещен материальный ущерб в сумме 11800 рублей. Претензий к ФИО3 К. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ОПОГАТ-9», расположенная по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, где ФИО3 К. обнаружила банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и со счета которой тайно похитила денежные средства. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 129-133), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и терминал бесконтактной оплаты, изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699,97 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,99 рублей (л.д. 15-16), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и терминал бесконтактной оплаты, изъято: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1013,96 рублей, видеозапись на DWD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 17-18), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и терминал бесконтактной оплаты, изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1142,00 рублей, видеозапись на DWD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 19-23), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и терминал бесконтактной оплаты (л.д. 24-26), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Винаград», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и терминал бесконтактной оплаты, изъято: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2517,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,00 рублей (л.д. 27-29), протоколом изъятия, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 у ФИО3 К. изъят мобильный телефон «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 36)

Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699,97 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,99 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1013,96 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1142,00 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2517,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,00 рублей, видеозапись на DWD-R диске с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Винаград», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62-69), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-71) и следуют с материалами уголовного дела (л.д. 72), протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал коробку из-под мобильного телефона «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 78-80 ), протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: коробка из-под мобильного телефона «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (л.д. 87-91), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО6К., в присутствии защитника ФИО8 было осмотрено: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете ««Магнит», по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Ярче» по адресу: 

<

адрес>Б, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов подозреваемая ФИО3 К. подтвердила, что на видеозаписи изображена она в момент оплаты покупок при помощи найденной банковской карты. (л.д. 100-103), протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал чеки АО «Газпромбанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук. (л.д. 110-112), протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено: выписка по карте АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ держателя Потерпевший №1 по счету № на 4 листах, чеки по операциям АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук. В ходе осмотра установлено:

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: ЕТК55_NSPK, 4131, сумма: 35,00 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: MAGNIT MM LIKOFRON, 5411, сумма: 949,99 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: MAGNIT MM LIKOFRON, 5411, сумма: 699,97 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: Ярче!, 5411, сумма: 1013,96 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: Ярче!, 5411, сумма: 1142,00 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: Красное и Белое, 5499, сумма: 909,99 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: Красное и Белое, 5499, сумма: 1074,85 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: KORTIS, 5921, сумма: 987,00 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: KORTIS, 5921, сумма: 2517,00 руб. 

- дата и время операции: 01.12.2024 в 16:01 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: KORTIS, 5921, сумма: 230,00 руб. 

- дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 (МСК), тип операции: покупка, номер источника списания: **** **** **** 4391, наименование торговой точки/продавца: Красное и Белое, 5499, сумма: 2190,27 руб. (л.д. 113-124)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО3 к. доказанной полностью.

Действия ФИО3 к. суд квалифицирует п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО3 к., совершила тяжкое преступление ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 к. в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 к., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО3 к., ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОНД не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой, возместила ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, поскольку назначаемое ФИО3 к. наказание за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, с учетом её положительного посткриминального поведения, выразившегося в возмещении в кратчайшие сроки причиненного ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимой, её положительных характеристик, и отсутствия в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного ФИО3 к. преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО3 к., ранее не судима, вину признала и раскаялась, в ходе предварительного следствия по делу возместила причиненный преступлением ущерб, суд считает, что на основании положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО3 к. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с деятельным раскаянием.

С учетом материального положения подсудимой, её состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать ФИО3 к. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 к. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное ею преступление преступлением средней тяжести. 

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 к. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства –CD-R диск с записанной на него видеозаписью камеры видеонаблюдения, товарные и кассовые чеки, выписку по карте - хранить при деле, мобильный телефон и коробку из под мобильного телефона оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин