<

данные изъяты> Дело № 1-171/2019

66RS0004-01-2018-008925-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2019 года. 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А., Руденко В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района Екатеринбурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Ободовской Л.Ю., 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 23.08.2018 ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, в том числе с целью последующего сбыта, при помощи мобильного телефона, посредством сети интернет, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, в значительном размере. Затем 

<

данные изъяты> перевел 1 200 рублей на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После чего, ФИО3, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника внизу щитка между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,5 грамма, в значительном размере, которое стал хранить при себе, в том числе с целью дальнейшего сбыта. 

23.08.2018 около 08:30 С., участвовавший в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона за 1000 рублей. 

В этот же день около 10:30 ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г.Екатеринбурга, встретился с С., который передал ему 1000 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Затем ФИО3 отсыпал С. в бумажный сверток часть ранее приобретенного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма. 

В дальнейшем, наркотическое средство, которое ФИО3 незаконно сбыл С., было изъято сотрудниками полиции.

Изъятое у С. вещество, переданное ему ФИО3 согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1,0 грамма. Соответственно масса наркотического средства, сбытого ФИО3 С. значительным размером не является. 

Кроме того, ФИО3, приобретя при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, после сбыта С. части приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма в значительном размере, упакованную в полиэтиленовый сверток, поместил в пояс спортивных брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

23.08.2018 около 10:40 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В этот же день в период с 11:30 до 11:42, в ходе личного досмотра ФИО3 в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу расположенном по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят из пояса спортивных брюк полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1,0 грамма. Соответственно масса изъятого у ФИО3 наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. Не отрицал факт сбыта наркотических средств С., при этом пояснил, что остальную часть наркотического средства, изъятую у него в ходе личного досмотра, хранил для личного употребления. Более подробно по исследуемым обстоятельствам пояснил, что знакомые называют его 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый С., с которым он познакомился около четырех месяцев назад. 23.08.2018 года С. позвонил ему и спросил о наличии у него наркотического средства. В этот же день он встретился с С. около дома

<

данные изъяты>. Они зашли в подъезд, где он отсыпал С. часть имеющегося у него при себе наркотического средства, при этом денег от С. он не получал. На выходе из подъезда он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где у него в резинке брюк было обнаружено наркотическое средство. Также при нем обнаружили сотовый телефон и 1000 рублей, которые ему в дальнейшем были возвращены. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотическое средство он приобрел через интернет 

<

данные изъяты> оплатив 1200 рублей 

<

данные изъяты> Забрал наркотическое средство по 

<

адрес>, в подъезде 4 между 2-3 этажом внизу щитка. 23.08.2018 около 08:30 ему позвонил С. и сообщил, что нужны были наркотические средства на 1000 рублей. Он сказал ФИО5, чтобы тот приезжал. Около 10:00 в подъезде № 

<

адрес> он отсыпал С. в бумажный сверток наркотическое средство, получив за это две купюры по 500 рублей каждая. Изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления, сбывать не собирался. При допросе в качестве обвиняемого вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме (Том 1 л.д. 127-129,147-150).

По оглашенным показаниям ФИО3 пояснил, что давал такие показания под психологическим давлением. Передавал наркотическое средство С. без получения взамен денежных средств. 

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов. В конце августа 2018 года он совместно с другими сотрудниками принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по проверке информации, полученной от С., согласно которой гражданин по кличке «

<

данные изъяты>» занимался сбытом наркотических средств. Для проведения ОРМ были привлечены двое понятых, С. были выданы денежные средства, которые предварительно были откопированы. С. по телефону договорился о приобретении наркотического средства за 1000 рублей. Около 

<

адрес> С. встретился с молодым человеком, с которым зашел в подъезд. Выйдя из подъезда С. подал условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась. После чего молодой человек был задержан и доставлен в отдел полиции. Задержанный молодой человек был установлен как ФИО3, при его досмотре было обнаружено 2000 рублей, среди которых были купюры, переданные С., а также сверток с веществом, которое со слов ФИО3 было им приобретено для личного потребления. С. в свою очередь выдал вещество, приобретенное у молодого человека по кличке 

<

данные изъяты> В итоге ФИО3 не отрицал передачу наркотического средства С., про остальную часть изъятого наркотического средства пояснил, что приобрел для личного потребления. 

Из показаний свидетеля Н. следует, что ФИО3 является ее сыном. Несколько лет назад от своей знакомой она узнала о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Затем ФИО3 начал выносить из дома вещи. Около 3 лет назад он перестал работать из-за состояния здоровья. В настоящее время ФИО3 имеет ряд тяжких хронических заболеваний. 

Оглашенные показания свидетеля О., являющегося сотрудником полиции, в целом аналогичны показаниям свидетеля Р. (Том 1 л.д. 91-93).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. у него есть знакомый по кличке «

<

данные изъяты>», у которого он периодически приобретает наркотические средства по 0,5 грамма за 1000 рублей. В настоящее время он решил бросить употреблять наркотические средства и с этой целью решил обратиться с заявлением о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности вышеуказанного знакомого. 23.08.2018 в утреннее время сотрудниками полиции были приглашены понятые в присутствии которых провели его личный досмотр в ходе которого предметов и веществ запрещенных на территории РФ у него не обнаружили. Затем в присутствии понятых ему выдали денежные средства в сумме 1000 рубле двумя купюрами по 500 рублей, номера не помнит, их откопировали и составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых и сотрудников полиции он позвонил «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дому № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. Когда он и «

<

данные изъяты>» встретились по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> позвал его в ближайший подъезд, где последний вытащил из-под пояса полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из бумаги. В сверток из бумаги 

<

данные изъяты> отсыпал вещество и передал сверток ему, а он передал 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передали сотрудники полиции. Когда они вышли из подъезда, он подал знак, о том, что передача состоялась и сотрудники полиции у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге задержали 

<

данные изъяты> Далее они все вместе проследовали в ОП №, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с веществом, который ему передал 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (Том № л.д. 108-113). 

Из оглашенных показаний свидетелей Г., У. следует, что 23.08.2018 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре С. В 09:45 у досматриваемого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. По ходу проведения личного досмотра С. был составлен протокол. В 10:00 С., сотрудником полиции были выданы 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, номера которых отражены в протоколе. Затем они поехали на служебном автомобиле по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где у С. должна была произойти встреча с неким 

<

данные изъяты> После того, около 10:40 между С. и 

<

данные изъяты> состоялась встреча и предположительно продажа 

<

данные изъяты> наркотического вещества С., после чего последние были задержаны. В 11:10 в отделе полиции ФИО6 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который ему продал за 1 000 рублей доставленный молодой человек по кличке 

<

данные изъяты> впоследствии отождествленный как ФИО3 Бумажный сверток был упакован в белый бумажный конверт, оклеен, опечатан печатями. Затем в 11:22 сотрудником полиции был произведен личный досмотр С., в ходе которого у данного лица предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. После этого, в 11:30 сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО3 из внешнего левого кармана футболки обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве четырех штук. Из правого кармана штанов был изъят сотовый телефон. Из пояса спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. После личного досмотра ФИО3 пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему (Том № 1 л.д. 94-96,98-100).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Согласно рапорту оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Р. 

 около 10:40 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, задержан гр. ФИО3, который сбыл С. сверток из бумаги с порошкообразным веществом за 1000 рублей (Том 1 л.д.11).

Указанные мероприятия проведены на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» при наличии заявления С. о сбыте знакомым по имени «Борис» наркотических средств и о согласии на участие в указанном ОРМ (л.д.16).

Согласно протоколу личного досмотра от 23.08.2018 года у С. предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у досматриваемого не обнаружено (Том 1 л.д. 17-18).

Затем, согласно протоколу выдачи денежных средств 23.08.2018 в период с 10:00 до 10:05 С. выданы две денежные купюры достоинством по 500 рублей: № ИИ 0169932, № ЗО 5320090 (Том 1 л.д. 19-20). 

В соответствии с протоколом добровольной выдачи С. 23.08.2018 в период с 11:10 до 11:20 в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 (л.д.21).

Согласно протоколу личного досмотра С., проведенному 23.08.2018 в период с 11:22 до 11:28 в присутствии двух понятых, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него не обнаружено (Том 1 л.д.22-23).

Из протокола личного досмотра ФИО3, также проведенного в присутствии двух понятых в период времени с 11:30 до 11:42, у него из пояса спортивных брюк изъят полиэтиленовый сверток с веществом, из внешнего левого кармана футболки денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве четырех штук, среди которых имеются купюры № ИИ 0169932, № ЗО 5320090 (Том 1 л.д. 24). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является площадка около у электрощитка между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где ФИО3 приобрел изъятые у него наркотические средства (Том 1 л.д.46-51).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

, вещество, добровольно выданное С. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является веществом а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (Том 1 л.д.53).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является веществом а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (Том 1 л.д.55).

Согласно заключению эксперта № от 

, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представленные на экспертизу вышеуказанные вещества являются синтетическим веществом а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма и 0,39 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, значение массы вещества может изменяться (Том 1 л.д.59-69).

Вышеуказанные наркотические средства и денежные средства признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д.67-72,78-79).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено. 

Исследованные письменные материалы дела в полной мере отвечают требованиям закона, признаются достаточными, допустимыми и относимыми, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Заслушав и исследовав показания подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства. А также о достоверности показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования. Данные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства судом установлено, что в период до 23.08.2018 ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, в том числе с целью последующего сбыта, при помощи мобильного телефона, посредством сети интернет, из тайника внизу щитка между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона массой не менее 0,5 грамма, в значительном размере, которое стал хранить при себе, в том числе с целью дальнейшего сбыта. 23.08.2018 около 08:30 С., участвовавший в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», обратился к ФИО3 с просьбой приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона за 1000 рублей. В этот же день около 10:30 ФИО3 в подъезде № 

<

адрес> в г.Екатеринбурга, встретился с С., где за 1000 рублей передал С. бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,09 грамма. В дальнейшем, наркотическое средство, которое ФИО3 незаконно сбыл С., было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО3, приобретя при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средства а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, после сбыта С. части приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,41 грамма в значительном размере, упакованную в полиэтиленовый сверток, поместил в пояс спортивных брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 23.08.2018 около 10:40 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В этот же день в период с 11:30 до 11:42, в ходе личного досмотра ФИО3 в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу расположенном по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят из пояса спортивных брюк полиэтиленовый сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого ФИО3 наркотического средства справки об исследовании № от 

 и № от 

 относительно массы производного наркотического вещества N-метилэфедрона, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными для установления данных обстоятельств, согласно которым общая масса сбытого С. наркотического средства составляет 0,09 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 составила 0,41 грамма. 

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 

 № ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1,0 граммов. Соответственно масса наркотического средства сбытого ФИО7 к значительному размеру не относится. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 является значительным размером.

В силу возраста, жизненного опыта ФИО3 был осведомлен о том, что сбываемое и хранимое им при себе вещество является наркотическим средством, и его оборот в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании действия подсудимого ФИО3 квалифицированы государственным обвинителем по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сторона защиты, не оспаривая факт сбыта наркотического средства С., просила переквалифицировать действия ФИО3 на хранение наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре после задержания. 

Оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств С., что в полной мере подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела. 

При этом суд приходит к выводу о необоснованности обвинения в части вменения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра. 

Разрешая вопрос уголовно-правовой оценки действий подсудимого в данной части, суд исходит из направленности умысла ФИО3 и конкретных обстоятельств дела. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый в ходе предварительного расследования изначально пояснял, что изъятое у него наркотическое средство предназначено для собственного употребления. В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил данные обстоятельства. Дополнительно указал, что длительное время является потребителем наркотических средств. Аналогичные обстоятельства изложены в судебном заседании свидетелем ФИО8 

Ссылка стороны государственного обвинения на наличие у ФИО3 умысла на дальнейший сбыт наркотических средств, судом исследована. Однако, никаких объективных данных относительно направленности умысла ФИО3 на осуществление сбыта наркотического средства массой 0,41 грамма, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, и, принимая во внимание объем изъятого наркотика, периодичность его употребления, обстоятельства его хранения и обнаружения, факт того, что весь объем изъятого у ФИО3 наркотика был предназначен для личного употребления, признается состоятельным, подтвержденным доказательствами. Иными доказательствами названные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В представленном обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния, направленного на подготовку к совершению инкриминируемого преступления, на умышленное создание условий к совершению преступления, при этом подтверждающих направленность умысла – на сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма.

В данном обвинительном заключении, при заявленном объеме обвинения отражены лишь действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, и с последующим незаконным хранением его в указанной части, вплоть до изъятия наркотика при задержании подсудимого.

Таким образом, окончательно действия ФИО3 по факту сбыта наркотического средства С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. Окончательно действия ФИО3 по факту изъятия у него наркотического средства суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, носящие повышенную общественную опасность. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, сведения о месте его жительства, его имущественное положение. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду. 

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений, его положительные характеристики, а также его болезненное состояние здоровья. 

Согласно п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений по эпизоду сбыта наркотического средства, а также простого рецидива преступлений по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта. 

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника и подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Осннований для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса суд не находит.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Размер процессуальных издержек по уголовному делу в размере 4427,5 руб. подсудимым не оспорен, подтвержден представленными материалами и подлежит взысканию с подсудимого в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть месяцев);

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

 по 

 включительно, а также с 

 по 

 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в размере 4 427,5 (четырех тысяч четырехсот двадцати семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.67-72).

Вещественное доказательство – денежные купюры, переданные на ответственное хранение свидетелю Р., оставить в распоряжении последнего (л.д.78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>