1-405/2023

59RS0001-01-2023-003430-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Силкиной С.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, Дата ... 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время ФИО1 решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в вечернее время, находясь на Адрес Адрес, в интернет приложении «...», установленном на его мобильном телефоне «Ител», договорился с неустановленным лицом, использующим ник «...», о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...). С этой целью ФИО1 перевел через интернет приложение «...», установленном в его мобильном телефоне, со своего счета карты банка «Киви» на № киви-кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 3 600 рублей на приобретение наркотического средства. Согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в этот же день, в вечернее время, находясь в лесном массиве в 50-ти метрах от АдресБ по Адрес, у основания дерева ФИО1 обнаружил тайник, из которого извлек сверток, выполненный из фрагмента липкой изоленты красного цвета, с двумя мешками из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с застежкой типа «зип-лок», с веществом бежевого цвета внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 0,50 г. и не менее 0,43 г., общей массой не менее 0,93 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток ФИО1 убрал в левый карман олимпийки, надетой на нем, и пошел в сторону автобусной остановки «Микрорайон Парковый», тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. 

В этот же день, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, около 19 часов 30 минут ФИО1 находился рядом с домом по адресу: Адрес, где был задержан сотрудниками полиции и сопровождён в отдел полиции ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. В служебном кабинете № отдела полиции в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана олимпийки, надетой на нём, сверток, выполненный из фрагмента липкой изоленты красного цвета, с двумя мешками из прозрачной полимерной пленки, с застежкой типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой не менее 0,50 г. и не менее 0,43 г., общей массой не менее 0,93 г.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 138); на учете у врача у психиатра не состоит (л.д. 115), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости с 2017 года (л.д. 116). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в дальнейшем давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет 25 000 – 30 000 рублей, иждивенцев не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ также не имеется, так как согласно медицинскому заключению ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается (л.д. 103-104). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 0,75 гр., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Ител» следует оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 0,75 гр., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от 08.06.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Ител» оставить в распоряжении подсудимого ФИО1.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), ИНН ..., наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5592 301 003 000 7063.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников