Председательствующий: Ермолаева И.В. № 22-4114/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 05 декабря 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего Исаханова В.С.

при секретаре Абишевой Д.С., 

с участием прокурора Сальникова А.В., 

адвоката Халимова К.Х., 

осужденного ФИО1

рассмотрел дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Омска от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Омска от 17 октября 2023 года ФИО1, уроженец 

<

...> Омской области, гр. РФ, ранее судимый:

- 15.01.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам л/свободы. Освободился 14.05.2021 по отбытии срока;

- 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/свободы;

- 10.02.2022 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2022 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2022) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 10.02.2022 и 24.01.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 29.05.2023,

осужден ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. 

Согласно приговору ФИО1 осужден за не квалифицированную кражу. В суде осужденный вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный заявляет о чрезмерной суровости наказания, поскольку вину он признал, содеянное является преступлением небольшой тяжести, предыдущие судимости рецидива не образуют, по делу имеется ряд смягчающих и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным его отбыванием.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден. Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым. Определено оно исходя из характера тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, в том числе полное признание осужденным своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение похищенного имущества потерпевшей ФИО2, принесение потерпевшей извинений, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 Отягчающих обстоятельств верно не установлено.

При этом районный суд привел в приговоре убедительные доводы о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. Чрезмерным вследствие суровости оно не является. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Омска от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём принесения кассационной жалобы через суд первой инстанции в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.С. Исаханов