Дело № 10-13/2019 Мировой судья Сапронова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

защитника адвоката Французова Р.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №56 того же судебного района, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с постановленным приговором, считал выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела, просил приговор отменить и прекратить производство по делу. 

В суд апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО2 поступило письмо, в котором мировой судья просит возвратить уголовное дело в связи с поступившими на судебный участок представлением прокурора Зареченского района г. Тулы и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. указала на то, что прокурором Зареченского района г.Тулы на судебный участок действительно было подано представление и ходатайство о восстановлении срока на подачу данного представления, и просила возвратить дело на судебный участок для решения данного вопроса.

Защитник Французов Р.М. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалобы, представления приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу приведенных правовых норм, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Поскольку на судебный участок поступило апелляционное представление прокурора с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, и данное ходатайство до настоящего времени не разрешено, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5, 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>