ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 27 ноября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Суралиева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, находясь на участке местности, расположенном с западной стороны от здания «Дом Культуры» по адресу: 

<

адрес>, где, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, и, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., с целью последующего личного употребления, путем срыва листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 14,11 г, что является значительным размером, которое он поместил в карман трико и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов по 20.05 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Володарскому району, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, легкую умственную отсталость, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,85 г, полимерный пакет с полимерной пробкой со вставленным в нее металлическим цилиндром, полимерный пакет с двумя свертками со смывами с рук ФИО1 и двумя свертками со срезами ногтевых пластин ФИО1, упакованные в бумажный сверток и опечатанные печатью «Для пакетов ОМВД России по Володарскому району», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Аджигитовой А.А., Суралиеву Э.М., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 1 день работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 550 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела), за 1 день работы адвокату Суралиеву Э.М. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 550 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,85 г, полимерный пакет с полимерной пробкой со вставленным в нее металлическим цилиндром, полимерный пакет с двумя свертками со смывами с рук ФИО1 и двумя свертками со срезами ногтевых пластин ФИО1, упакованные в бумажный сверток и опечатанные печатью «Для пакетов ОМВД России по Володарскому району», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Аджигитовой А.А. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ), Суралиеву Э.М. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей (участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья С.П. Соловьев