Копия Дело № 1-818/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш в значительном размере, в период с 17 часов 08 минут по 20 часов 20 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия» вступил в сговор с И. и договорился о приобретении у него наркотического средства путем передачи из рук в руки с целью дальнейшего незаконного потребления.

Далее в период с 17 часов 08 минут по 20 часов 20 минут ... ФИО1, находясь за автобусной остановкой напротив здания ...», расположенного по адресу: РТ, ..., незаконно приобрел у И. за 25000 рублей путем передачи из рук в руки вещество, являющегося наркотическим средством – гашиш массой не менее 10,1 грамма, что относится к значительному размеру, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... РТ до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

После чего в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ... на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в нижней части право штанины спортивных брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой 10,1 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш массой 10,1 грамм, относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюриков А.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Приназначенииподсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

Согласно заключению эксперта ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в лечении от наркотической зависимости. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (т.1, л.д. 102-104).

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы, положительные характеристики, утрата близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф - пакет ... с веществом массой 9,8 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш, вместе с первоначальной упаковкой; полимерный прозрачный пакет со смывами с рук, сотовый телефон марки «Нокия», сейф пакет ..., с фрагментом фольги, буккального эпителия ФИО1, буккальный эпителий И., вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ... в отношении И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-818/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-006257-04), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.

Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ... приговор Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1 изменен, описательно-мотивировочная часть приговора уточнена в части описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указанием о вступлении ФИО1 в сговор на приобретение наркотического средства с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместо указания о вступлении в такой сговор с И. В остальной части приговор оставлен без изменения.