Дело № 2-57(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2023-000930-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в районный суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что 03.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №. Для получения микрозайма заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте кредитора заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 55000,00 рублей, сроком на 720 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 117120,00 рублей (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 24 платежей в размерах и сроках указанных в договоре займа. По состоянию на 23.11.2023 г. заемщик внес 15015,76 рублей (дата последнего платежа): 4096,86 рублей – в счет оплаты основного долга; 10918,90 рублей – срочные проценты по договору. По состоянию на 31.08.2023 года сумма задолженности составляет 97836,20 рублей. 31.08.2020 года в рамках Договора цессии № общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центра Альтернативного Финансирования». Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность (сумму основного долга и сумму процентов) по договору займа № от 03.10.2016 года за период с 03.10.2016 года по 23.11.2023 года в размере 97836,60 рублей, состоящую из: основного долга 46635,50 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 51201,10 рублей. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3135,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём 26.01.2024 года было вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д. 9-13).

31.08.2020 года в рамках Договора цессии № общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центра Альтернативного Финансирования» (л.д. 14-17).

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором займа сроки вернуть заемные денежные средства. По состоянию на 23.11.2023 г. заемщик внес 15015,76 рублей (дата последнего платежа): 4096,86 рублей – в счет оплаты основного долга; 10918,90 рублей – срочные проценты по договору (л.д. 37-45). Однако, ответчик свои обязательства по договору потребительского микрозайма не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 97836,60 рублей, из которых: сумма основного долга 45635,50 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51201,10 рублей.

08.08.2022 года был вынесено судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Центра Альтернативного Финансирования» задолженности по договору потребительского микрозайма № от 03.10.2016 года. 27.12.2022 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 97836,60 рублей, из которых: сумма основного долга 45635,50 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51201,10 рублей (л.д. 5).

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 3135,10 рублей, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 03.10.2016 года за период с 03.10.2016 года по 23.11.2023 года в размере 97836,60 рублей, состоящую из: основного долга 46635,50 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 51201,10 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135,10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова