Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «9» июля 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Карасевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 591, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-77/2018 в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г. --- ----области, гр-на ---, --------, временно проживающего по адресу: (адрес 1), ---, --- образованием, ---, ранее судимого:

- 15.02.2005г. Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года;

- 07.06.2005г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 105ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2005г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.09.2005г постановлением Зарайского городского суда Московской области в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет по данному приговору, присоединена к наказанию назначенному по приговору Зарайского городского суда Московской области от 28.06.2005г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2011г. приговор Зарайского городского суда от 07.06.2005г. изменен: на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, полностью, в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединено не отбытое им наказание по приговору от 15.02.2005г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.01.2014г. приговор Зарайского городского суда от 07.06.2005г. изменен: на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, полностью, в виде 4 месяцев лишения свободы (на основании п. «в» ч. 3 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы), присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.02.2005г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.01.2014г. постановление Зарайского городского суда от 26.09.2005г. изменено: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений и частично, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.06.2005г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13.11.2015г. по отбытии срока наказания; 

- 13.09.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.12.2017г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 28.11.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней; 

- 16.05.2018 года Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «Б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 28.11.2017года на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.09.2016 года Зарайского городского суда Московской области по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01.05.2018 года около 14 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у главного входа в ГСК «---» г.--- М.О., а именно на участке местности, расположенном в 100м в северном направлении от дома --- кв. --- г. --- ---- области, где также находился Б.В.М.. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Б.В.М. автомобиля марки Ваз-11113 (Ока) государственный регистрационный знак --- VIN: ---, --- года выпуска, цвета гранат. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Б.В.М. находится к нему спиной и собирает мусор на вышеуказанном участке местности и за его преступными действиями никто не наблюдает, он путем свободного доступа прошел к вышеуказанному принадлежащему Б.В.М. автомобилю и, открыв правой рукой не запертую на запорное устройство левую переднюю водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля. Затем, реализовывая свой преступный умысел, он правой рукой повернул ключ в замке зажигания принадлежащего Б.В.М. автомобиля и заведя его, поехал на нем в сторону пос. ПМК-6 г. Зарайска Московской области, тем самым тайно похитил принадлежащий Б.В.М. автомобиль марки Ваз-11113 (Ока) государственный регистрационный знак ---, VIN: ---, --- года выпуска, цвета гранат, оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения в --- рублей. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, он, не останавливая похищенный автомобиль, правой рукой открыл перчаточный ящик и взял из него принадлежащие Б.В.М. денежные средства в сумме --- рублей, после чего положил их в правый карман одетых на него брюк, тем самым тайно похитил. 

А всего, он тайно похитил имущество Б.В.М. на общую сумму --- рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего, он скрылся с места происшествия, увезя с собой похищенное, и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное им в период ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Б.В.М. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела уведомлен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел, просил суд рассмотреть данное уголовное дело без его участия. 

Гос.обвинитель Карасева Е.С. согласилась с ходатайством и возражений по ходатайству не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, ранее судимое, жалоб на поведение которого не поступало.

Суду стало известно, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.05.2018г. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.05.2018г. в виде лишения свободы на срок 2(два) месяца. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно. 

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

Однако, суд считает возможным назначение наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию, наказание по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.05.2018г. в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2018года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания, назначенного по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.05.2018г. и нахождение под стражей подсудимого с 08.05.2018г. по 08.07.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки Ваз-11113 государственный регистрационный знак ---,VIN: ---, --- года выпуска, цвета гранат, связка ключей, состоящая из 3 ключей скрепленных одним металлическим кольцом, хранящиеся у потерпевшего- оставить в его пользование;

- три пустые бутылки пива, емкостью 0,5 литров марки «Русское», 1 пустая бутылка пива емкостью 1,5 литров марки «Жигулевское», запакованный пакет 20гр. чипсов «Русская картошка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по квитанции №086925 от 22.05.2018г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков