Дело № 2-320/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 13 июня 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО ФИО7 (далее - ПАО ФИО8) к ответчику ФИО3, проживающему в селении 

<

адрес>, и соответчику ФИО2, проживающему в 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО ФИО10 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 418 146,63 рублей, государственной пошлины в сумме 7 381,47 рублей с ответчика ФИО3 и соответчика ФИО2 в солидарном порядке на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 одной стороны, ФИО3 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

Указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств и процентов за пользование ими, с заемщика и поручителя и суммы, уплаченной в счет государственной пошлины, в солидарном объеме.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства не высказано.

Ответчик ФИО4 Н.А., соответчик ФИО2, в судебное заседание также не явились, извещались неоднократно, каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц в общем порядке, оснований для рассмотрения дела в заочном порядке суд не усмотрел, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не лишены права обжаловать судебное решение в установленном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. обратился в Банк с заявлением о представлении ему потребительского кредита в сумме 650 000 рублей, сроком действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,904 % годовых.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО3 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет.

Согласно п.6 договора кредитования ФИО3, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в размере 15 429,36 рублей - всего 60 платежей, погашение производится путем перечисления средств со счета заемщика в соответствии с общими условиями договора.

Пунктом 3.2.1 общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Окончательный срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, последняя операция по кредиту произведена ответчиком в июле 2020 года, соответственно, с названой даты заемщик перестал исполнять условия кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам, начисляемых до полного погашения кредита. 

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 418 146,63 рублей, в том числе основой долг в сумме 341 161,98 рублей, проценты по кредиту в сумме 76 984,65 рублей.

Истец не требует уплаты неустойки, предусмотренной договором.

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Помимо этого, в силу п 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены требование о погашении задолженности по кредиту и процентам. Указанные требования ответчиком и соответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика и соответчика ввиду ненадлежащего исполнения ими взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска, с учетом ранее уплаченной части госпошлины за выдачу судебного приказа, в последующем отмененным мировым судьей, составила 7 381,47 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО ФИО11 к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО ФИО12 задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в общей сумме 418 146,63 (четыреста восемнадцать тысяч сто сорок шесть рублей шестьдесят три копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 381,47 (семь тысяч триста восемьдесят один рубль сорок семь копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.