Дело № 

УИД 62RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 августа 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., с участием 

ответчика ФИО1, 

при секретаре Мазикиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Касимовский районный суд Рязанской области к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 524477 рублей 99 копеек, из которых: 444183,03 рублей – основной долг, 79499,80 рублей –плановые проценты за пользование кредитом, 541,34 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 253,82 рублей –пени по просроченному долгу; а также расходов по уплате госпошлины в размере 8445 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитныйдоговор№ посредством ВТБ-Онлайн через личный кабинет заемщика, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 448829 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отсутствие подписи ответчика в документах вызвано тем, что он заключил с банком кредитный договор путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 364 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла), подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение и принятие условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма которого составила 448829 рублей. Срок действия кредитного договора – 60 месяцев, процентная ставка 26,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца – 11618 рублей 19 копеек. Истец исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 531634 рубля 47 копеек, из которых: 444183,03 рублей – основной долг, 79499,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5413,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2538,21 рублей – пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 8445 рублей истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, письменным заявлением, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представив письменное признание иска, пояснив, что полученные в кредит денежные средства он перевёл на счёт мошенникам. В счёт погашения кредита он произвел один или два платежа согласно графику. Ввиду отсутствия денежных средств он не мог далее оплачивать кредит. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Частью 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. 

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитногодоговора, договоразайма, в том числе с использованиемэлектронныхсредств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условийдоговорапотребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжениядоговорапотребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленнымдоговором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитныйдоговор№ посредством ВТБ-Онлайн через личный кабинет заемщика, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (Согласие на кредит), в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 448829 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,90%. (л.д.16-22).

Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно (06 числа каждого месяца) равными платежами по 11618,19 рублей, за исключением последнего месяца, так как размер последнего платежа должен составить 12164,30 рублей. 

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается материалами дела, согласно которым указанный кредитный договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 364 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла), подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение и принятие условий кредитования (л.д.23).

Согласно п.12 Индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита на сумму 448829 рублей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.15). 

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Указанный обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены. 

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность заемщика по кредиту составляет сумму 524477 рублей 99 копеек, из которых: 444183,03 рублей – основной долг, 79499,80 рублей –плановые проценты за пользование кредитом, 541,34 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 253,82 рублей –пени по просроченному долгу (л.д.14).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по погашению полученного кредита ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности. 

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его верным.

И поскольку стороной ответчика не было представленного иного обоснованного расчета задолженности по кредиту, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном в иске размере.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен неверно. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора, а поэтому указанные суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе пени, предусмотренные кредитным договором. 

На основании изложенного и учитывая факт признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленный в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 445 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8445 рублей. 

Суд находит, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе, код подразделения 620-004) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 524477 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 444183 рублей 03 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом - 79499 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 541 рубль 34 копейки, пени по просроченному долгу – 253 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8445 (восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья: