Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственных обвинителей Курахтановой М.О., Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сударика С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 4-м преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.«а,г» ч.2 ст.216 УК РФ, одного - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением времени, задействованного на работе; запрета нахождения в учреждениях, осуществляющих продажу спиртных напитков и пива в розлив; обязан явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту постоянного жительства или пребывания для регистрации в порядке установленном этим Отделом МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, проживал по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о смене места жительства с 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД. Так же ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, будучи ранее судим, имея непогашенную судимость, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, установленной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не ставя в известность сотрудников ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду самовольно покинул свое место жительства, расположенное по 

<

адрес>, на отметку в органы внутренних дел не приходил, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимый осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, со слов сожительствует с С, от совместного проживания имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работает, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79, 80), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении - сожительницу С и ребенка. При признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на иждивении С и ребенка, суд исходит из того, что ФИО1 о наличии данных обстоятельств заявлено в судебном заседании, и данные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в условиях непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем полагает наказание назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального, либо близкого к максимальному срока лишения свободы. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- заключение о заведении дела административного надзора на имя ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист; рапорт; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство ФИО1 о явке (л.д.102-103) - считать возвращенными З, копии (л.д.91-99) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - судья (подпись) В.В.Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев