№1-43/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мавлютова Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5 000 руб. в доход государства, штраф не оплачен, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в гостях у своей бабушки Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся в шкафу в зальной комнате денежные средства в размере 80 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в квартире у своей бабушки, из шкафа без ее разрешения забрал 80 000 руб., ушел. Иск признает, ущерб возместил в сумме 5 000 руб., остаток обязуется возместить в течение 2 месяцев. 

Виновность подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в гости пришел внук ФИО1 В квартире была она одна. ДД.ММ.ГГГГг. обнаружила отсутствие накоплений 80 000 руб., которые находились в женской сумке в шкафу за постельным бельем. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д. 8-10).

Из расписки (т.1 л.д.101) следует, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшей

Потерпевший №1 в сумме 5 000 руб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.73-75). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайного хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на сумму 80 000 руб. Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, не оспаривается подсудимым, сумма похищенного имущества превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в Примечании к ст.158 УК РФ, суд также учитывает, что потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию, иного дохода не имеет. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба в сумме 5 000 руб., что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Явка с повинной написана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении значительного времени после возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГг., и на момент ее написания органу предварительного расследования уже было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления из заявления о возбуждении уголовного дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, а у психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно справке (т.1 л.д.111) ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. штраф 5 000 руб. не уплачен. 

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В ч.5 ст.70 УК РФ предусмотрено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В ч.4 ст.69 УК РФ указано, что по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в виде штрафа 5000 руб. в доход государства, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 80 000 руб., который подсудимый –гражданский ответчик признал. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Иск подлежит удовлетворению с учетом добровольного возмещения 5 000 руб. в сумме 75 000 руб. как обоснованный (80 000-5 000=75 000).

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом 5000 руб. в доход государства.

В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа 5000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч руб.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина