УИД: 23RS0045-01-2020-000795-56 Дело № 1-74/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А., 

при секретаре Швец Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Р., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.О.К., 

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер № 605642 от 27.04.2020 г. и удостоверение (....) от 26.07.2006 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного по адресу: (....), проживающего по адресу: (....) (....), судимого:

- 05.08.2019 г. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 14.05.2020 года условное наказание отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

по месту жительства и отбытия наказания характеризующегося положительно, в наркологическом отделении и психиатрическом кабинете МБУ «Славянской ЦРБ» на учёте не состоящего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежаще поведении,

по гражданскому иску Б.О.К. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 01 по 05 июня 2019 года во второй половине дня находясь в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка «VELOURXOKB» 40% 0,5 л. стоимостью 379 рублей 66 копеек, затем спустя непродолжительное время ФИО1 вновь вернулся в торговое помещение магазина «Магнит у дома» и тайно похитил со стеллажа три бутылки виски «Jameson» 40% 0,7 л. стоимостью 915 рублей за бутылку. Продолжая свой преступный умысел, спустя непродолжительное время ФИО1 вернулся в торговое помещение указанного магазина «Магнит у дома», откуда тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка российского «VELOURXOKB» 40% 0,5л стоимостью 379 рублей 66 копеек и две бутылки виски «JohnnieWalkеrRedLabel» 40% 0.5 л стоимостью 490 рублей 73 копейки за бутылку, причинив АО «Тандер» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4485 рублей 78 копеек; 

он же, 13.12.2019 около 23 часов, находясь возле магазина «Татьяна», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что Б.О.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил лежащие рядом с ним и принадлежащие ему мобильный телефон «LEX-626» стоимостью 7200 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились 900 рублей. Затем, 14.12.2019 в 01 час 04 минуты, находясь в автомобиле такси и двигаясь по г. Славянску-на-Кубани, ФИО1 из корыстных побуждений, используя похищенный им мобильный телефон «LEX-626» через услугу «мобильный банк» с расчётного счета (....), принадлежащего Б.О.К., осуществил операцию по перечислению на счёт своей банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество и денежные средства Б.О.К. на общую сумму 9 600 рублей, что является для потерпевшего значительным, а также тайно похитил с банковского счёта потерпевшего денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинил Б.О.К. значительный материальный ущерб в общей сумме 17 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра (том 2 л.д. 39), поэтому у суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил два преступление, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких. Оснований для изменений категории преступления не имеется. 

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (том. 1 л.д. 68, 154), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 92-95, 168-171, 206-208, 232-236). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение 06.05.2019 годаумышленного тяжкого преступления против собственности. Приговором Славянского городского суда от 05.08.2019 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года, которое на основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 14.05.2020 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения 5.08.2019 приговора Славянским городским судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание за это преступление ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, т.е. не имеет стабильного заработка, при этом имеет постоянное место жительства на территории России, где положительно характеризуется, суд считает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, совершено ФИО1 до вынесения приговора Славянского городского суда от 05.08.2019, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - после осуждения, наказание суд определяет следующим образом: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Славянского городского суда от 05.08.2019, а затем окончательное наказание назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору и за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку условное осуждение ФИО1 отменено после совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии общего режима. 

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора необходимо изменить избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован доказательствами и полностью признан подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 05.08.2019 в виде двух лет лишения свободы, определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со днявступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск, отчет по счету банковской карты Б.О.К. хранить в материалах уголовного дела; коробку от похищенного телефона, находящуюся на ответственном хранении у Б.О.К., вернуть по принадлежности Б.О.К.

Гражданский иск Б.О.К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.О.К. в счет возмещения причиненного материального ущерба 17600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 09.06.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.