Дело № 2-2524/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июня 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В., 

при секретаре Кетовой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на (дата) в размере 55 084,04 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 852,52 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №, во исполнение которого Банком перечислены ответчику денежные средства в размере 48 000 руб. под 32,99 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячно, которое ответчик не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако заказные письма с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 15-30 часов (дата), на 13-45 часов (дата) вернулись неврученным в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает такое поведение ответчика ФИО1, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от (дата), индивидуальными условиями № от (дата) договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия) от (дата), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Общие условия кредитования), справкой по кредитной карте по состоянию на (дата), выписками по счету за период с 01.01.2014г. по (дата),

что изложенное в заявлении ФИО1 от (дата) предложение (оферта) заключить соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, было акцептовано Банком (дата), данному Соглашению был присвоен номер №, ответчику был установлен индивидуальный график погашения кредита, открыт кредитный счет №, сумма кредитования составила 48 000 руб. с процентной ставкой 32,99 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами 18 числа каждого месяца (далее - кредитный договор). 

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Операция по зачислению ФИО1 денежных средств в размере 48 000 руб. была осуществлена Банком (дата), данная дата считается днем предоставления кредита ответчику. 

Как следует из справки по кредитной карте по состоянию на (дата), а также выпискам по счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов; платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением установленного графика, после 0512.2015 г. платежи не производятся. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности в течение 3 дней с момента получения требования, которое не исполнено до настоящего времени.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 55 084,04 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 48 000 руб.;

начисленные проценты – 6 358,69 руб.;

неустойка за неуплату процентов – 291,71 руб.;

неустойка за неуплату основного долга – 433,64 руб.

Судом проверен расчет задолженности, он произведен арифметически верно и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, не опровергнут ответчиком, судом не установлено несоразмерности неустоек.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 55 084,04 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 1 852,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка возврат госпошлины в размере 1 852,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) по состоянию на (дата)г. в размере 55 084 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 48 000 руб.; начисленные проценты – 6 358,69 руб.; неустойки – 725,35 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 852 рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова