РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Латынцева А.В.

при секретаре Кравец С.М.

с участием:

представителя ответчиков Мордвинова М.В.,

помощника прокурора Никитиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сизиковой Яны В. и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что являются собственниками по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> На протяжении четырнадцати лет в указанной квартире проживают мать ФИО6 – ФИО4 и ее муж ФИО5 Ответчики в квартире не зарегистрированы. На протяжении всего срока проживания ответчики уклоняются от уплаты коммунальных платежей. В связи с чем, истцы просят выселить ФИО4 и ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в их отсутствие в связи с проживанием в 

<

адрес>.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались по последнему известному месту жительства 

<

адрес> 

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказными письмами неоднократно направлял извещения, получение которых проигнорировано ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5, с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвоката Мордвинова М. В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из выписки из ЕГРП от 

<

дата> № и не отрицается сторонами, квартира 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО6 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО3 (

<

данные изъяты> доли).

Согласно исковому заявлению, на протяжении четырнадцати лет в указанной квартире проживают мать ФИО6 – ФИО4 и ее муж ФИО5

Так, в соответствии со свидетельством о заключении брака от 

<

дата> гражданин ФИО5, 

<

дата> года рождения, и гражданка ФИО7, 

<

дата> года рождения, заключили брак 

<

дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение ФИО6, по факту того, что по адресу 

<

адрес> требуется помощь участкового.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу проживают ФИО7 и ее муж ФИО5, при этом ФИО7 пояснила, что квартира принадлежит ее дочери ФИО6 и внуку ФИО3 В настоящее время дочь хочет продать квартиру, но ФИО7 выступает против продажи, поскольку знает, что все вырученные деньги ФИО6 прогуляет, а внук останется без жилья.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного разбирательства УМВД России по городу Нижневартовску и ОАО «Управляющая компания №» поручено установить лиц, проживающих по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту ОАО «Управляющая компания №» от 

<

дата> при неоднократном посещении квартиры дверь не открыли. Со слов жильцов в квартире проживает два человека: мать собственника ФИО7 и ее муж ФИО5

В соответствии с рапортом УУП ОП №1 УМВД России по городу Нижневартовску с целью установления жильцов указанной квартиры неоднократно осуществлялся выход по адресу, однако дверь не открыли. Со слов соседа в квартиру приходит неизвестный мужчина.

Суд, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время ФИО4 и ФИО5 проживают в 

<

адрес>, членами семьи собственников жилого помещения не являются, общего хозяйства стороны между собой не ведут, в добровольном порядке выселиться из жилого помещения ответчики не желают. 

Доказательств наличия законных оснований для проживания в указанной квартире, ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ответчиков подлежит взысканию уплаченная ФИО6 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

выселить ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО5, 

<

дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу Сизиковой Яны В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Сизиковой Яны В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев