Дело №1-23/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 февраля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.03.2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 18.06.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского края от 14.08.2015 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.03.2015г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

освобожденного 28.11.2016 года условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.11.2016 года на 1 год 1 месяц 9 дней;

3) 05.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел в ограду дома по указанному адресу, где увидел чехол от шины бензопилы «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Предположив, что бензопила «

<

данные изъяты>» находится в помещении бани, расположенной в ограде указанного дома, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение бани, и тайное хищение находящейся там бензопилы «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к помещению бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в помещение бани. Продолжая свои преступные действия, находясь в помещении бани, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенную бензопилу ФИО1 взял в руки, вышел из помещения бани, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Свидетель №1 в гости, тогда у них состоялся разговор, в ходе которого ему стало известно, что ФИО3 взял у Потерпевший №1 бензопилу. Так как ранее он работал на пилораме, то имел представление, сколько стоит бензопила марки «

<

данные изъяты>», предполагал, за сколько можно будет перепродать ее. В это время у него возникла мысль похитить данную бензопилу в целях ее перепродажи, так как ему требовались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он пошел в гости к Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Позже к ФИО11 пришел ФИО20, с которыми он стал распивать спиртное. Видел чехол от бензопилы, понял, что она находится в бане. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ все пошли по домам. Выйдя из дома ФИО11, он подождал пока все отойдут на отдаленное расстояние и затем решил вернуться обратно к ФИО11, для того чтобы похитить бензопилу, которую ФИО3 одолжил у Потерпевший №1. В момент кражи он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он зашел в ограду дома, направился к бане, зашел в помещение бани, где по направлению прямо на полу находилась бензопила в корпусе бело-оранжевого цвета, которую он решил похитить. Взяв бензопилу в руки, он вышел из помещения бани и направился к крыльцу дома, для того чтобы взять чехол от шины похищенной бензопилы. Взяв под лавкой чехол от шины бензопилы, он вышел из ограды дома ФИО11 и направился в сторону лесного массива, расположенного неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы спрятать бензопилу там, так как он понимал, что в краже бензопилы ФИО11 будет подозревать его и хотел протянуть время для того, чтобы о данной краже немного подзабыли. Похищенную бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-оранжевого цвета он добровольно выдал сотрудникам полиции и указал место ее хранения. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71, 90-93).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобрел в личное пользование бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-оранжевого цвета, за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данную бензопилу он передал в пользование своему знакомому ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил, что у него из бани пропала его бензопила, а также пояснил, что накануне, он распивал спиртное с К-вым и ссылался на него, т.е. предполагал, что именно ФИО1 мог совершил кражу бензопилы. Он переговорил с К-вым, но факт кражи последний отрицал. Тогда ФИО11 о факте кражи пилы сообщил в полицию. Похищенная бензопила бело-оранжевого цвета марки «

<

данные изъяты>» приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, бензопилой он не пользовался, бензопила была в хорошем состоянии, на шине имелся чехол оранжевого цвета. Ущерб от кражи составляет 

<

данные изъяты> рублей и для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты>, доход 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 20 часов к нему в гости пришел ФИО1, с которым они решили выпить пиво. Также он позвонил ФИО16, чтобы он также пришел к нему в гости. Около 23 часов все разошлись по домам. Когда они выходили на улицу покурить, то на лавочке, расположенной на крыльце дома, находился чехол от пилы «

<

данные изъяты>», которую он взял у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также приходил к нему в гости, тогда у них состоялся разговор, в ходе которого он рассказал ФИО1, что взял бензопилу у Потерпевший №1, но не сказал, где ее хранит. На тот момент бензопила находилась в кладовой дома, затем переложил в предбанник бани. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу бензопилы. Он разговаривал с К-вым по этому поводу, но тот факт кражи отрицал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к своему 

<

данные изъяты> Свидетель №1. В доме у ФИО11 находился ФИО1 и ФИО13, которые распивали спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, тогда его брат и ФИО19 пошли в магазин. Все время пока они находились в магазине, ФИО1 находился на улице. С улицы ФИО1 вернулся в дом за несколько минут до их прихода. Домой он ушел около 23 часов, также с ним из дома вышли ФИО15 и ФИО1, так как они проживают по разным адресам, то ФИО1 пошел в одном направлении, а он с ФИО14 в другом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат и сообщил, что у него из помещения бани похитили бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и то, что в данной краже он подозревает ФИО1 (л.д.34-37).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д.5-12);

- ксерокопией чека о стоимости похищенной бензопилы (л.д.14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, при каких обстоятельствах он совершил хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>», из надворной постройки по 

<

адрес> (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от ограды 

<

адрес>, в ходе которого была изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета № (л.д.47-49);

- протоколом выемки, в ходе которой была изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-оранжевого цвета № (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая бензопила (л.д. 56-59),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на помещение бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что из данного помещения он совершил кражу бензопилы марки «

<

данные изъяты>» (л.д.74-79).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт кражи в судебном заседании установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий.

Квалифицирующие признаки совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконного проникновения в помещение также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего, ущерб для него является значительным с учетом материального положения их семьи.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, покинув дом ФИО11, заранее решив похитить бензопилу, вновь вернулся в ограду дома, незаконно, с целью хищения, без разрешения хозяина проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без- назначения дополнительного наказания.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при одном лишь отягчающем обстоятельстве, а также принимая во внимание постпреступное поведение подсудимого в целом, отсутствие вредных последствий в связи с чем считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 3 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина