К делу №2-975/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием представителя истца - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СП «Путь» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Путь» (далее - ООО СП «Путь») о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате. 

Иск мотивирован тем, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района», выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ООО СП «Путь». 

Установлено, что ФИО1 с 2015 года работает в ООО СП «Путь» 

<

данные изъяты>. 

В нарушение требований трудового законодательства ООО СП «Путь» заработная плата за декабрь 2016, март и апрель 2017 года ФИО1 не выплачена. Задолженность по заработной плате перед работником составляет 7517 рублей, из них: за декабрь 2016 года – 2 506 рублей, за март 2017 года – 1 878 рублей, за апрель 2017 года – 3 133 рубля.

В добровольном порядке ООО СП «Путь» задолженность по заработной плате не выплачивает, в связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие ООО СП «Путь», выразившееся в невыплате заработной платы за указанный период, и взыскать с ООО СП «Путь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 7517 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кулиева Г.Н. отказалась от заявленных требований в части взыскания заработной платы, пояснив, что заработная плата выплачена ФИО1 в полном объеме. В остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Лицо, в чьих интересах подан иск, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО СП «Путь» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его членов семьи.

В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2015 года работает в ООО СП «Путь» 

<

данные изъяты>, что подтверждено приказом о приеме работника на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований трудового законодательства заработная плата за декабрь 2016 года, март и апрель 2017 года ФИО1 на момент проверки выплачена не была. Задолженность ответчика по заработной плате перед работником на момент подачи иска в суд составляла 7517 рублей.

На момент вынесения настоящего решения заработная плата выплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копиями платежных ведомостей. 

Вместе с тем, факт бездействия ответчика, выразившегося в нарушении трудового законодательства и невыплате заработной платы работнику, нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные Тихорецким межрайонным прокурором требования о признании незаконным бездействия ООО СП «Путь», выразившегося в невыплате ФИО1 заработной платы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора. 

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью ООО СП «Путь», выразившееся в невыплате ФИО1 заработной платы за декабрь 2016 года, март и апрель 2017 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Путь» 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 

<

***>; БИК: 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов