Дело №1-9/2019 УИД 32RS0010-01-2018-000842-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием 

государственных обвинителей Максимовой Н.П., Тарасова О.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года примерно в 17 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя имевшийся при нем лом, сорвал навесной замок входной двери недействующей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил 5 металлических швеллеров, принадлежащих администрации МО «Жуковский муниципальный район», общей стоимостью 2700 рублей, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации МО «Жуковский муниципальный район» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку, совершая хищение, подсудимый действовал тайно, а изъятие чужого имущества было произведено из помещения недействующей школы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных следует, что он судимости не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО1 добровольно рассказал о содеянном, выдал орудие преступления, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование расследованию преступления.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, отсутствие у него судимости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании материального ущерба в размере 2700 рублей (л.д.35).

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает о полном удовлетворении заявленного гражданского иска и о взыскании с виновного в пользу администрации МО «Жуковский муниципальный район» 2700 рублей - в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, пластилиновый слепок и отрезки дактилопленки надлежит хранить при уголовном деле, лом подлежит уничтожению, дисковая пила - возвращению подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу администрации МО «Жуковский муниципальный район» в счет возмещения причиненного ущерба - 2700 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пластилиновый слепок и отрезки дактилопленки - хранить при уголовном деле; лом - уничтожить; дисковую пилу - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов