16RS0016-01-2021-000160-03

Дело № 2-73/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 89 867 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 89 867 рублей 93 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 217,255 % годовых. ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 867 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 078 рублей 80 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом – 16 997 рублей 20 копеек; сумма пени – 24 791 рубль 93 копейки. ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по выше указанному договору микрозайма ООО «АйДи Коллект». На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец - ООО «АйДи Коллект» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. 

В судебном заседании ответчик –ФИО1 – иск признал в части основного долга. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного 

учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное 

в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 217,255 % годовых. ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 867 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 078 рублей 80 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом – 16 997 рублей 20 копеек; сумма пени – 24 791 рубль 93 копейки. ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по выше указанному договору микрозайма ООО «АйДи Коллект». На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 89 867 рублей 93 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 

года в размер 89 867 рублей 93 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 867 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев