Судья Костогладов С.В. Дело № 44у-127/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «02» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Разуваевой А.Л., Рытиковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Н.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шмаковой Ю.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2019 года.

Указанным приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2019 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый: 09 февраля 2009 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2014 года по отбытию наказания, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня его задержания.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокатом Шмаковой Ю.А. поставлен вопрос об отмене приговора в отношении осужденного ФИО1 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1, адвоката Шмакову Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего об отмене состоявшегося судебного решения в отношении ФИО1, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, 

президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 заочно осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в декабре 2017 года 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ. 

В кассационной жалобе адвокат Шмакова Ю.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

По доводам автора жалобы, суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного в связи с тем, что он был объявлен в розыск. Между тем, в настоящее время место пребывания ФИО1 установлено, он задержан и содержится в следственном изоляторе.

Ссылаясь на требования ч. 5 ст. 247 УПК РФ, адвокат указывает на то, что право осужденного на личное участие в судебном заседании было нарушено, поэтому имеются основания для отмены постановленного приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного решения в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 5 и 7 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. 

В случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Уголовное дело поступило в суд 05 июля 2018 года, принято судом к производству и назначено к слушанию на 9-30 минут 08 августа 2018 года.

При назначении дела к слушанию судом было принято решение об оставлении ФИО1 без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 146-147 т. 2). 

Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, решения о его принудительном приводе исполнены не были в связи с тем, что он скрылся, поэтому постановлением от 24 августа 2018 года суд объявил его в розыск, приняв решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 159-160 т. 2).

В соответствии с постановлением от 07 мая 2019 года, руководствуясь ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие (л.д. 206 т. 2). 

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в отсутствие подсудимого в связи с его уклонением от явки в суд. 

Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Согласно материалам дела, ФИО1 задержан 25 июля 2019 года (л.д. 258 т.2).

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 

При таких данных приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело – направлению в Кировский районный суд г. Новосибирска на новое рассмотрение. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, ранее нарушил избранную меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 01 декабря 2019 года включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу адвоката Шмаковой Ю.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 01 декабря 2019 года включительно. 

Председательствующий С.В. Сажнева