УИД № 69RS0010-01-2024-000633-50

Дело № 2-478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом с 20 сентября 2021 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 47893 рублей, проценты за просрочку возврата долга с 20 сентября 2021 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 40943 рублей, судебные расходы в размере 336 рублей.

В обоснование доводов иска указывает, что 20 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком на 1 год. По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. В счет погашения долга по процентам ФИО2 4 июля 2023 г. выплатила 30000 рублей. Иных выплат ФИО2 не производилось. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. В судебном заседании 14 ноября 2024 г. признала иск в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договоров не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком на 1 год под 18 % годовых, о чем свидетельствует расписка. 

Таким образом, обязательства займодавца по передаче суммы займа заемщику по данному договору суд считает исполненными.

Данный договор в настоящее время ФИО2 не исполнен, денежные средства истцу не возвращены. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для прекращения обязательства по договору от 20 августа 2021 г., предусмотренных Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 150000 рублей.

Разрешая требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2021 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 47893 рублей.

Из заключенного сторонами договора займа следует, что ответчик за пользование заемными денежными средствами должен оплатить истцу проценты в размере 18 % годовых.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что 4 июля 2023 г. ответчиком в счет погашения долга по процентам возвращена сумма в размере 30000 рублей.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд, считает его неверным.

Исходя из следующего расчета процентов за пользование займом: 150000 рублей х 133 дн / 365 х 18% = 9838,36 рублей (за период с 21 августа 2021 г. по 31 декабря 2021 г.); 150000 рублей х 365 дн / 365 х 18% = 27000 рублей (за период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.); 150000 рублей х 365 дн / 365 х 18% = 27000 рублей (за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г.); 150000 рублей х 325 дн / 366 х 18% = 23975,41 рублей (за период с 1 января 2024 г. по 20 ноября 2024 г.); за вычетом уплаченной суммы в размере 30000 рублей, суд полагает, что сумма процентов по договору займа составляет 57813,77 рублей. Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, не имея законных оснований для выхода за их пределы, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 47893 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, считает его неверным и исходит из следующего расчета за период с 21 августа 2022 г. по 20 ноября 2024 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000,00 р.

21.08.2022

18.09.2022

29

8,00

150 000,00 * 29 * 8% / 365

953,42 р.

150 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

150 000,00 * 308 * 7.5% / 365

9 493,15 р.

150 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

150 000,00 * 22 * 8.5% / 365

768,49 р.

150 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

150 000,00 * 34 * 12% / 365

1 676,71 р.

150 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

150 000,00 * 42 * 13% / 365

2 243,84 р.

150 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

150 000,00 * 49 * 15% / 365

3 020,55 р.

150 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

150 000,00 * 14 * 16% / 365

920,55 р.

150 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

150 000,00 * 210 * 16% / 366

13 770,49 р.

150 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

150 000,00 * 49 * 18% / 366

3 614,75 р.

150 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

150 000,00 * 42 * 19% / 366

3 270,49 р.

150 000,00 р.

28.10.2024

20.11.2024

24

21,00

150 000,00 * 24 * 21% / 366

2 065,57 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 41 798,01 р.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, не имея законных оснований для выхода за их пределы, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 40943 рублей.

Кроме того, заявленный иск признан ответчиком, что подтверждено её письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Совокупность данных обстоятельств в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения предъявленного иска, а в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суд вправе ссылаться лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании следующих судебных расходов: 264 рублей – почтовые расходы; 72 рубля – расходы по ксерокопированию документов.

В подтверждение несения почтовых расходов ФИО1 представлены квитанция от 17 октября 2024 г. на сумму 264,04 рублей и опись вложения за отправку ФИО2 копии искового заявления и чеков.

Учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов на сумму 264 рублей.

Доказательств несения судебных расходов на сумму 72 рубля за ксерокопирование документов, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 8165 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, в пользу ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, задолженность по договору займа от 20 августа 2021 г. в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом с 20 сентября 2021 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 47893 рублей, проценты за просрочку возврата долга с 20 сентября 2021 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 40943 рублей, судебные расходы в размере 264 рублей, а всего в размере 239100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, в доход муниципального образования «Калязинский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 8165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева 

Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2024 г.

Судья А.А. Кудрявцева