Дело № 2-1552/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Карповой Е.В.

При секретаре Шапошниковой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль № в порядке наследования после ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежал автомобиль №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество ФИО4 (ФИО1 до замужества).

В 2013 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО3 Однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Она фактически вступила в права наследования после ФИО3, оформила право собственности на часть принадлежавшего ему имущества, поэтому просит удовлетворить ее исковые требования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме, от своей доли на автомобиль отказывается в пользу ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1119, ст. 1120, ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 и ч. 2 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля № что подтверждается паспортом транспортного средства № 33АН 590443, свидетельством о регистрации транспортного средства №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде № в доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, гараж по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, автомобиль №

Согласно материалам наследственного дела №№ наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО5 ФИО6 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство. 20.01.2013 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и компенсации по лицевым счетам, хранящимся во внутреннем структурном подразделении №8611 ОАО «Сбербанк России».

22.02.2013 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию обратилась ФИО1 (Падеревская до замужества), представив завещание ФИО3 от 25.12.2008, согласно которому последний при жизни завещал все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось ФИО4 Завещание не отменено и не изменено.

Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 от 22.02.2013 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из решения Гусь-Хрустального суда №2-832/2013 от 13.06.2013, которым за ФИО1 признано право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и гараж по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО3 усматривается, что ФИО1 после смерти ФИО3 фактически вступила в права наследования имуществом. Решение суда вступило в законную силу 19.07.2013.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 суд считает установленным и не требующим дополнительного доказывания в рамках данного дела, поскольку был предметом оценки при принятии судом решения 13.06.2013.

Спора между наследниками о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не имеется. Возражений по иску ФИО1 ответчиками не представлено. 

Суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль № в порядке наследования после ФИО3, умершего 08.06.2012.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершего 08.06.2012.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль № в порядке наследования после ФИО3, умершего 08.06.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2017 года

Судья Е.В. Карпова