Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя ответчика С, действующего на основании ордера ** от **** и удостоверения **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Меткомбанк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Ш, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **** в размере 69 649,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 289,49 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ф. 

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Меткомбанк» и Ш заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику 155 000 рублей для приобретения автомобиля Ф, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок по **** и уплатить проценты по ставке 27,8 % годовых. **** Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на текущий счет ответчика ** сумму кредита в размере 155 000 рублей. При ненадлежащем исполнении Условий, размер неустойки составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12. Индивидуальных условий). Ежемесячные платежи ответчик должен осуществлять в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком лично. Начиная с ****, ответчиком неоднократно нарушается график платежей. Ежемесячные проценты также не уплачиваются. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед истцом, ответчик передает в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии с подп. 25.10 п. 25 Индивидуальных условий, продажная цена предмета залога будет соответствовать стоимости залога, указанной в п. п. 21 Индивидуальных условий, которая уменьшается в процентном соотношении в зависимости от времени, прошедшего от даты приобретения транспортного средства до даты реализации. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 193 005 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика – адвокат С в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Установлено, что **** между АО «Меткомбанк» и Ш заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику Ш денежные средства в размере 155 000 рублей на срок до **** под 27,8 % годовых, а заемщик - ответчик Ш - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 51-57). 

Кредит предоставлен для оплаты стоимости транспортного средства Ф (п. 11 Условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 155 000 рублей, перечислив их на текущий счет ответчика № **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 14 939,78 рублей, согласно графику погашения кредита двенадцать третьего числа каждого месяца (л.д. 58).

Судом установлено, что ответчик Ш надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Общая сумма задолженности ответчика Ш по кредитному договору по состоянию на **** составляет 69 649,68 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга – 14 596,09 рублей, задолженность по уплате процентов – 679,97 рублей, просроченная задолженность по оплате основного долга – 46 343,02 рублей, просроченные неуплаченные проценты – 2 336,53 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – 2 333,20 рублей, пени по просроченному долгу – 3 045,07 рублей, пени по просроченным процентам – 315,80 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 16), суд признает его арифметически верным. 

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** в размере 69 649,68 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог приобретаемый автомобиль марки Ф, * (п. 21 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; доказательств того, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пп. 25.7 п. 25 Индивидуальных условий, банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 25.10 Индивидуальных условий, начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в процентном соотношении в зависимости от времени, прошедшего от даты приобретения транспортного средства до даты реализации (за первый месяц – на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля Ф составляет 225 000 рублей.

Исходя из условий, истцом представлен расчет залоговой стоимости предмета залога, которая составляет 193 005,54 рублей.

Ответчиком указанная стоимость предмета залога в установленном порядке не оспорена, таким образом, в соответствии с индивидуальными условиями, начальная продажная стоимость автомобиля Ф составляет 193 005,54 рублей. 

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения **, автомобиль Ф зарегистрирован за Ш

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 193 005,54 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 892,02 рублей и 7 397,47 рублей (л.д. 4,5). 

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8 289,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору **-** от **** в размере 69 649,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон Ф, *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 193 005,54 рублей.

Взыскать с Ш в пользу АО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.